Jag hittade en bok idag på Nordiska.
Den slår Lithbergs Computus med hästlängder..
ACTA LAPPONICA XIX av Ingalill och John Granlund
Lapska ben och träkalendrar..
Den här har nog inte nån runolog läst alls..
Men jag tror dom vet..Men då historien redan är satt så varför
ändra på den .Det är så oerhört korkat och dumt.
Skulle alltså runstenarnas inknackade tecken som
uteslutande i hela Nordens runologiska sällskaps historiska
tidskildring och feltolkning ha något att göra med runkalendrar?
Man har alltså knackat sten uteslutande i form av felknackade
Resa sten,Resa bro,Kristat och Ristat,PNBNR -Broder,
Och sk ätteslingor, För att sedan rista in det i ben,trä och använda
runorna som kalendrar??
Vad är det för konstig utveckling??
Ser ni inte hur dumt det är??
Därav 2 runslingor ena för sommarhalvåret och andra för vintern sedan
gyllenraden i mitten som jag antog när jag började med detta..
