Den kunskapslöse Iaktagaren

 

Den här "flottan" som finns på en hällristning,

någonstans i Sverige har jag inventerat.

Då den här "flottan" är så organiserad,färgkodningen är min egen

som gör det lättare för mig att försöka"förstå", separera allt.

Numreringen likaså,

denna flotta fick jag till 23 båtar (sista fel nummer).

Jag sorterar upp såsom jag gjorde med runstenarna.

Sen tittar jag på hur flottan ligger,riktning,dom översta ,och dom understa.

Jag tror ni kallar dom "Stävar med utsvängda krokar,stävar med insvängda krokar" osv.

Sedan när allt är inventerat så provkör jag maskinen/systemet i allt,jag testar och slår ner alla

ideer/funderingar,man kan göra sånt idag,rent matematiskt alltså.

Sen nästa lager där jag lägger på strecken som ni kallar "bemaningstreck".

och då  blir det ännu tydligare.

Min tur:

Båtens streck anger ett värde.

Båtens orientering kan ange läsriktning/relation ,medan värdet förbli

självständigt.

B7 - B11 samma tal motsatt riktning ,alltså kan 

riktningen knappast betyda något så enkelt som att själva talet byts.

Snarare ange hur talet ska användas/läsas.

Samma tal,motsatt orientering,olika intern morfologi.

Nedre stora trestapeln B2-B4 :31-31-27 = total summa 89.

Här är strukturen framför allt 31-31 och sedan 4

Övre högra trestapeln stapeln B11-B13 :23-11-19=53

Men B13 har dessutom sina 4 infogade båtar.

Övre mittpartiet: B14-B15 : 24-11 (+1) =41 alternativt 42 

(ena figuren i båten)

Övre vänster partiet:23-22 = 45 alltså ett rent  -1 par.

Sedan dom återkommande talen i flottan

23:B7,B11,B17

19: B6,B13

31:B2,B3

4:B8 ,B21

0:B16,B23

Det är alltså inte en sekvens av tal utan ,samma värde återanvänt i olika delar av flottan.

Så flottans rena talrad (utan specialformer) blir då:

12 – 31 – 31 – 27 – 18 – 19 – 23 – 4 – 7 – 7? – 23 – 11 – 19 – 24 – 17(+1?) – 0 – 23 – 22 – 8 – ≥8 – 4 – 1(+1?) – 0

23 återkommer tre gånger :B7,B11,B17

31 återkommer B2,B3

19 återkommer B6 och B13 men med specialformer

0 förekommer B16,B23 ,men B16 har en krokform.

Och flera båtar skiljer sig uttryckligen mellan vanliga streck och modifierade/andra

Jag testar,men enligt reglerna hur talen beter sig,såsom dom är placerade osv.

Det här är inte min maskin,men ju fler ristnigar jag "inventerar" kommer

dessa regler tillbaka,"ordklasser",beräkningar.

Sen tittar jag på "prickarna" hur bara dom är placerade och då dessa

glypher var så packat runt två cirklar så färgkodade jag dom för att ens 

försöka se vad sjutton det innehöll eller såg ut,Då kom en "aha".ja men jag fattar.

Hur dom är placerade med flottan.

Hur allt annat är placerat utan "flottan" ,då jag har allt i lager,färgkodat.

Hur figurerna beter sig som är riktade mot samma håll osv.

Ett  ordlöst programemeringspråk behöver inte uttrycka språk alls.

Den behöver bara göra några få saker entydliga för en tränad användare.

Vilket värde som är aktuellt

Vilken operation som ska användas

Åt vilket håll processen går

Var tillståndet ändras och vad man gör därefter

Våran kalender/system idag svarar ungefär vilken dag det är och

vilken månad är det ?

Men i dessa system måste användaren kunna orientera sig i systemet.

Var är jag,vad räknar jag,vilken regel gäller här,när byter jag regel osv

Alla hällristningar har sin specifika konstruktion och system,

men principen är densamma .Varje maskin jag bryter ner och bygger upp igen

ger nya ledtrådar .

Men sitt där ni och diskutera den enbente hoppande figuren,vilken magisk dans

han utför,eller vilken forntida sagogud som kan tänkas representeras som ni ändå

inte vet något om men är en passande förklaring.

Can i play with madness ?

 

12

31

31

27

9-9

19

23

4

7

7

Denna "flotta" är en väldigt organiserad flotta och alla figurer,glypher runt om.

Oerhört prydligt placerad.Sammanlagt 23 båtar på denna maskin.

Allt har jag brytit ner.Då denna maskin är så elegant så går beräkningen

på automatik,alla figurer följer instruktionerna,upp,ner,dela,under,emellan,det är så snyggt.

Bara "flottans" tal och riktningar,placeringar med den "övre flottan" små ekarna emellan,man kan inte bli annat än imponerad.

Lunda

 

Imorse har jag äntligen "bockat" av Stenhagen.

Här ligger ett större gravfält och gamla grunder som 

har observerats.

Via fornsöksappen och Lidar så ser man tydligt

dessa grunder,diken,eller vad det varit.

Men verkligheten är en annan.

Trots Lidar,gps så var det oerhört svårt att ens skönja

något.Här har allt gått tillbaka till skogen.

Jordkällaren hittade jag.

Raäs rapport från 1978 står det 

Bebyggelselämningar sentida,1 husgrund med

skostenstock,stengärdesgårdar,väg och röjda rösen.

Beväxt med äpple och päronträd.

Och ska finnas med på häradskartan från 1902.

I rapporten står det Trosta,

hur som helst så är det i Lunda .

Och en av stengårdsmurarna,rakt över "fågelvägen" ligger

Ängeby och Trosta,sen Ösby vidare Altuna.

Att gå i det gamla landskapet,följa dom gamla gårdarna,rågångarna,

andra vägarna,dikerna,tegarna,och gravfälten är en helt

annan sak.

Men när man går i det gamla landskapet så 

lär man sig och ser hur det såg ut,trots att "inget finns kvar".

Utsikt vid kanten av gravfältet mot Ängeby och

 "U356" samt Trosta och Sigridsholm på andra sidan.

Gravfält

Beståendes av enligt rapporten från 1978

Fem högar och ca 25 stensättningar.

Imponerande är att det även är uppmätt ,tiden före gps,lidar,.

Undra hur skogen såg ut då.

Tätt barrskog med inslag av lövträd kan man lugnt säga.

Men 50 år senare ännu tätare.

Nu har jag varit här iallafall .

Nästa etapp är att gå på andra sidan Sigridsholmsjön,

mot Ösby och mot Baron Danckwards gränser.

OBSERVATOR IGNARVS

 

(Ur min codex)

I. Scientia per generationes servanda est

II. Lingua scripta non praesto est, aut ad hunc finem non adhibetur.

III. Itaque informatio in structuris visualibus recurrentibus codificatur.

IV.Lector regulas discit numerando, comparando et series sequendo.

NVMERANDO*COMPARANDO*SEQVENDO

(Det här kommer först att se mörkt,främmande och besvärligt ut.Fortsätt.

När du väl kommit igenom det kommer strukturen att klarna.)

"intrastis labytinthum site filo"

Ur De Umbris Idearum av Giordani Bruno

SINE MAGIA ET FANTASIA

 Min tur 

 (ur min codex)

Regulae primum

Recurrentia IV,VIII,IX,XI,XII,XIV,XVII,XIX

Varia subregistra,puncta,inversiones,figurae oppositae "signa viaria"

Observatio - " regula inscriptionis" - calculatu -probalio astronomica

Ad extremas lunae declinationes observanolus 

Tempus+locus in cyclo + status extremi + atque directo

Observationis nostanda sunt negue haec omnia eodem calculo contineri

necesse est.

The vision

Behöver man ett språk för att kommunicera ?

Kan man beräkna en hällristning helt utan språk då det

inte finns bokstäver,eller siffror ?

Och vad kan då dessa beräkningar leda fram till?

Om vi skriver ner en tabell av denna modul

(en mnemoteknisk tabell)

En cyklisk beräkning av längre period består av olika

beräkningar och observationer som uppstår.

Efter flera generationers observerande kan man tänka sig att det uppstår

 för eller senare återkommande

matematiska fenomen som utvecklas till olika moduler.

Att bygga en visuell mnemotekniskt system för att kunna "följa" och "beräkna" som 

flera generationer kan förstå ,förbättra,lägga till.

Så den yttersta ringen består av 27 streck innanför en annan ring som består av 23 streck

och innanför den ringen en ring med 11 streck och i ringen en prick i mitten.

Då har vi i enklaste form om vi räknar innehållet i dessa ringar

11-23-27

Men den yttersta ringen med 27 innehåller även 2 prickar,en i och en på.

På ena sidan blir det då om man räknar 19 och mellan prickarna 8.

Alltså kan man få två delar ur samma 27  vilket blir

8 och 19.

Om vi leker med iden att 8 skulle vara en 8 årig cykel och 19 en större cykel.

Kan man även få en oerhört elegant beräkning,när cyklerna interagerar över tid.

Sen har vi 23 i en ring och 11 vilket då inte är något "dekorativt".

11 är skillnaden mellan de två grundcyklerna 19-8=11.

Varje gång det gått 11 år har 19 års cykeln flyttat sig exakt "en 8-års period framåt"

i fas.

Detta gör att jag kan huvudräkna och navigera i kalendersystemet utan att behöva räkna

gigantiska tal.Jag hoppar helt enkelt i ringarna om 23 eller 11 för att korrigera

förskjutningen mellan sol och måne.

Men då kommer "liptonpåsen" in .

Så vad betyder allt annat på hällristningen?

Kan jag följa den i beräkning med hjälp av dessa figurer ,båtar glypher?

Det undersöker jag.

Kokomo

hällristning.se har denna avritning i en av sina publikationer.

Den bjuder på väldigt eleganta beräkningar .

Det luktar "cykliskt",men inget passande,vi låter ristningen

visa vad som ska göras.

Och vad menar hon då,det är ju en massa avhuggna figurer överallt,

och "magiska ringar" och mystiska båtar.

Min tur.

Som vanligt REGLERNA FÖRST.

 

Den här ristningens avritning tog några dagar att bryta ner och bygga upp.

Det är väldigt många figurer i varierande prepositioner,men när man

tar bort allt och tittar på hur endast dessa figurer är placerade så

blir det så här,jag har färgkodat dom blåa och numrerat dom för

framtida inventarier ,tester osv.

( "Är det någon kanske här som har gått vilse ")

Båtarna på denna ristning ligger även här i väldigt arrangerade positioner.

Jag har färgkodat och numrerat allt i vanlig procedur,båt 4 och båt 2 bjuder på sådana 

eleganta tal.Jag kan beräkna och följa denna ristning,men

inget fritolkande,det är mycket viktigt för mig.

Annars kan jag sitta och dricka "magiskt te" på Jordstrålningscentrum.

"Stockholms gyllene salar för dom utvalda jordborna och deras uppstigna mästare"

nej tack.

Det här tog mig tre  kvällar att ens försöka "förstå och se" vad båtarna visar i form

av riktningar,streck,andra former och design.

(prova själv att formulera dessa strukturer,riktningar,skriv bara ner på papper )

Det är mycket viktigt,då båtarnas form

har olika funktioner,likaså figurerna och allt annat.

Så nu till dessa väldigt intressanta ringar .

Vad är det då jag "ser" utan magi och fantasi ?

Vi har 3 ringar i en ring (R1)

den första som jag färgkodat blå den "yttre" är delad i 27 delar "rutor",

men den har även två prickar placerade en i och en på.

Ena sidan blir då 19 och andra sidan blir 8.

Nästa ringlager (röd)är delat i 23.

och den innersta ringen (grön) får jag till 11,

och sedan en fristående prick i den sista ringens mitt.

Så vad kan dessa ringar ge oss för information ?

Därav fick jag iden att beräkna dom två delade halvorna i första

ringen 27,som 19 +23+11 och 8+23+11 för att se vad som händer.

19+23+11 =53

8+23+11=42

19-8 =11

Alltså skillnaden mellan segmenten i den blåa ringen.

Vilket är det exakta talet i den gröna ringen.

Och dessutom : 

27-23 = 4 

23-19 = 4

En liten kedja  27-23-19 med 

-4 ,-4 .

Samt 19 = 8+11

och då förstås:

27=8+19 =8 +8+11

Alternativ läsning: 8+23+11 = 42 respektive 19+23+11 =53

och 

53-42 blir då 11.

Basstruktur : 27 delas i 8 och 19

Inre lager 23 och 11

Interna relationer: 19-8=11 ,27-23 = 4, 23-19=4

Alternativ läsning: 8+23+11=42 respektive 19+23+11=53

Men 42 och 53 är inte "svaret" utan två möjliga utfall som genereras av 

de två markerade vägarna genom samma struktur.

27-23-11 = två steg om 4 tillsammans med 19-8=11 

Så vad kan dessa två mindre ringar ge för slags information ska

jag roa mig med i afton.

Men det "luktar cykliskt"  måste jag erkänna.

Min tur..

DE RATIONE SIGNORVM INTERPRETANDORVM

I . PRIVM RES IPSAS OBSERVA

Formas,numeras et situs nota,sine figuris nomina omponere.

Lineas puncta,quadrata,curvas et directiones describe.

Coetus et ordines linearum,atque positiones inter se,nota.

II Uniates Numerandi ut signa enumerabilia in linea fundamentali

identifica.

Unitated numerandi ut signa enumerabilia in linea fundamentali

identificia.

Figuras quae cum numeris agunt identifica.

Indicem numeroum et operatorum constitue

antequam significationem interpretene.

osv.

Before I Forget

 

Sådant här gillar jag,organiserat kaos.

Ledtrådar,tydliga instruktioner,relationer ordning.

Bilden är ifrån Brastad från hällristning.se

Det man "inte kan se" kan man faktiskt.

Men hur och vad är det som jag ska se då?

Här på denna ristning är det så packat med information.

Eftersom jag inte är "fantasibelagd" så börjar jag bryta ner i vanlig

ordning.Dom stora "figurerna" varav ena är den "berömda skomakaren"som ni

kallar den,jag kan inte förstå varför.

Om vi istället tittar nu på dessa figurer och sedan försöker lista ut 

vad det är dom gör.

Sen lägger jag på resterande figurer och alla varianter.

Här är det tyvärr inte talan om "offer" eller "krigare" som 

förlorat en arm eller två.

Alla figurer gör något i relation med hur dom är placerade,

med resterande objekt.

Dom som sticker ut är nr 9 och 10 som är vända emot varandra,

med "nedåtgående" streck på sidan.

Alltså går det att få ut "information",jag tänker väldigt primitivt att

figurerna visar prepositioner,upp,ner,sidan,emot,fingerräkning,

3,dela(yxa"2 och 5 osv.

Det som fångade mitt vänsteröga är den stora figuren som har glypher runtom,

Dom har jag färgkodat blå för att lättare kunna se vart resterande är placerade runt.

Sen har vi dom här små "fåglarna" ,titta på hur dom är placerade

2+1+1+1+1+2+1+1=10

Sen är inte alla identiska.

Två tydliga par och 6 mer fristående och orienterade.

Även båtarna på denna ristning är väldigt specifika,

korsade,tomma,riktade osv.

Detta var en pärs att inventera och numrera men det var värt

besväret då jag verkligen kan analysera,testa och provköra 

senare.

Ett språk utan bokstäver ,information och instruktioner utan manual,

tal i sekvenser,enheter som går att beräkna.

Jag kan inte förstå hur ni kan säga att detta är "soldyrkande krigare med

snopphybris och allt vad ni säger",ni har inte ens tittat eller utgått

ifrån något annat än era egna fantasier .

Hur tror ni man gjorde denna ristning då?

-Nä men jag sätter en prick här som "dekoration",och här en figur med två huvuden,

och här får det plats en slags "magisk amulett" eller vad menar du?

Min absoluta favoritexpert tolkning är den som ni kallar "slavtåg" på hällarna,

det är det dummaste och mest naiva jag läst,vilket gjort mig mest förbannad också.

Eller eran älsklings förklaring "det är magiskt".

Det får mitt vänsteröga att rycka lite extra.

Jag tänker ta reda på vad detta är.

Utan magi och fantasi.

Burn it Down

Om vi nu tittar på dessa djur ,deras position,hur dom är placerade.

Jag färgkodar och numrerar allt,därav kommer dessa "avvikelser" upp.

Som sagt inget är magiskt,det är logiskt.

Jaha?

Nu har jag betat av ett 50 tal ristningar,och alla unika med sina

egna regler,kompositioner och vad som skall göras,observeras.

Så titta på dessa "djur" och vad dom gör.

Jag brukar skriva ner när jag "tolkar" på enklast logiska vis.

Sedan kommer reglerna.

Sedan när jag brytit ner allt och bygger upp ristningen igen så.

Det här var oerhört elegant och min egen "fri tolkning" blir att hela denna

ristning varit komponerad,planerad från början.

Prickarna med väldigt jämna avstånd var oerhört snyggt.

På ristningen är det tre stycken figurer .

Det här är också oerhört skickligt placerat.

Det är inga "magiska dansare" tyvärr,eller primitiva bakåtsträvare.

Tänk prepositioner,sedan hur dom är placerade med resterande 

objekt på ristningen blir då väldigt tydligt.

Jag försöker inte få det till något annat för att det ska

"passa in".

Jag är bara så himla nyfiken.

Båtarna på denna ristning är kan man tycka utspridda,men

det har en förklaring.Så då jag inventerar och sorterar upp allt som

finns på en väldokumenterad hällristning gör jag det på detta vis.

Sedan lägger jag på strecken som räknas och då.....då

händer det grejer.

Klart jag har en teori,men jag kan inte utgå ifrån en ristning,

men det som alla  hällristningar följer så är det samma grundprincip.

Samma slags regler .

Det är inget "hemligt språk" ingen "hemlig magisk ritual som bara du som utvald av den 

galaktiska federationen kan se".

En fråga jag funderade på igår var att om nu våra forna förfäder

rest enorma megalitiska monument efter astronomiska återkommande fenomen,

så borde dom även haft en annan slags tidräkning .

Här i Norden har vi packat med hällristningar,gravfält med enorma geometriska 

stenkonstruktioner,resta stenar i långa rader osv.

Men historien startar vid kristendomens seger av hedningarna som var

en "lång och utdragen kamp"

Våran kalenderkunskap om forna tider finns i princip inte

före reformen och kristendomens övertag av allt.

Distinget i Uppsala är den enda "tradition" som isf kan spåras till något.

Annars är det Julianska,reform,gregorianska,reform,reform,reform till idag.

Visst Vallentunakalendariet från 1198 är en klass för sig då den är så 

packad med helgon,biskopar,kungar,drottningar,för att inte tala om den

felskrivna påsktabellen osv.

Nu ska jag tillbaka till mitt favoritmanuscript Thorney har tagit en vecka

att ta mig igenom till sidan 15,snart kommer jag rabbla latin i sömnen.

 

Boktips

 Origines Kalendae Helleniciae

or The history of the primitive calendar 

among the Greeks 

Before and after the legislation of Solon

av

Edward Gresell

Ett riktigt mastodontverk men väldigt intressant

hur han via stämplar på amforiavaser försökte

rekonstruera den gamla kalendern.

Samt hur man gick från deras system till den metoniska.

Innan som jag fattar det var Rhodos kalendern baserad

på oktaeteriden alltså den 8-åriga cykeln .

Så 542 fkr använde man en rhodisk oktaeteris 8 år = 99 lunationer

så 20 st åttaårscykler blir 20x8=160 år och då hamnar vi

382 fkr där korrigeringen av epoken 7-8 januari och sedan

bytte dom till den metoniska.

Då en oktaeteris måste korrigeras eftersom medelvärdet

efter 20 st sådana blir ganska stort  20x1,5908=31.8 dygn

Det är nästan en hel lunation.

Och hur han använder symbolerna på amfora vinkärlen vars

stämplar ofta innehåller ämbetets namn - månadens namn-en symbol.

Vidare skriver han "the second month of the primitive equable year"

alltså den andra månaden efter en primitiv solkalender som 

sedan seden skulle följt med när kalendern ändrades .

En riktig bladvändare för en kalendernörd som jag.

Upptäcktslogik

 Hur en människa över huvudtaget lärde sig omvandla naturens rytmer till en algoritm

1.Observation

Alla börjar med att man ser att vissa händelser återkommer

Nymånen kommer tillbaka

Fullmånen kommer tillbaka

Solen återvänder till samma punkt på horistonten

Förmörkelser verkar återkomma

Till en början finns ingen matematik bara igenkänning.

2. Mönster

Efter många generationers observationer upptäcker man att vissa

kombinationer återkommer

Ex: ca 19 år -nästan samma månfaser vid samma årstid (meton)

       ca 18 år -Liknande förmörkelse (Saros)

Ett enormt steg man börjar tänka i cykler istället för enskilda händelser

3.Tal

Sedan börjar man uttrycka mönster i heltal

Inte 29:53 dygn utan 235 mån = 19 år

Enklare att arbeta med och här föds matematiken

4.Algoritm

När talen finns kan man skapa regler

Ex: var 3:e år läggs en månad till

eller enligt bestämt schema eller efter en viss restklass

Nu behöver man inte observera himlen varje dag man kan beräkna.

Efter många generationer kan du bygga mycket avancerade astronomiska

tabeller/system.

5.Analog modell

Nu kommer handen,abakus,tavlan,kugghjulet

Det är inte astronomin,det är gränsnittet mellan människan och matematiken.

Handen blir en fysisk representation av algoritmen.En cykel kan representeras

av ett ändligt antal tillstånd.

Idag orienterar vi i ett linjärt system av datum och klockslag.

I forntiden levde man i cykler.

En av mina principer jag är stenhård med är

"Regler kan återupptäckas utan att man redan känner till svaren"

(jag är lite Scaliger inspirerad)

Analys 87

 

Jag hittade den här bilden på en sten med hällristningar.

Min beräkningsmässiga cykliska hjärna började genast .

Jag inventerar allt ,båtar,streck,prickar,glypher var för sig.

Numrerar,färgkodar,riktningar observeras,avvikelser osv.

Det här är nämligen under inga av era omständigheter

magiskt,det är strukturerat.

Jag ska visa.

Först ritar jag av och färgkodar alla båtar samt numrerar.

Som vi då kan se så sticker båt 1 den nedersta ut då den varken har streck 

och dessutom är upp och ner.

Det är inte slumpmässigt utan en planerad avsikt.

Sen när man bryter ner allt och bygger upp det igen

kommer reglerna och operationerna automatiskt.

Reglerna alltid först.

Så vad kan vi få ut för information av denna lilla sten då.

Vi har sammanlagt 8 "båtar" med olika streck med olika antal placerade.

Prickarna runt om är grupperade i olika par .

Tex Båt 1 som är upp och ner har 5 prickar i en ring och en större,

samt på utsidan 3 prickar.

Mellan båt 2 och Båt 3 är ett litet streck och 12 prickar

(notera placeringen)

Båt 6 har en prick över

Och båt 7 har en emellan strecken som är fördelade 4 och 5.

Den avvikande båten nr 2 har dessutom streck en tillsatt prick.

Dessutom i observation är 3 streck i olika längder stigande,och samma sak på den andra sekvensen.

Helt plötsligt om man då behandlar detta beräkningsbart kommer en hel del

oerhört eleganta operationer .

Båt 2 har då beroende på vilken del man börjar i 2 olika sekvenser av tal

från vänster till höger ligger då prickarna i 2-6--10-11

och från andra hållet blir då 8-9-13-17.

Vad menas då med dessa "siffror" kan man undra?

Vad kan jag beräkna och operera med detta?

Och här kommer det eleganta då det faktiskt finns ett

beräkningsmässig  system som går att med dessa operationer,positioner och

instruktioner att se.

Min teori är att detta beräkningsmässigt är en oerhört sofistikerad modell

av den 9 åriga nodalcykeln.

Dess matematiska beräkning beter sig väldigt tillfredställande efter den.

Den cykeln är också något som är en återkommande och beräkningsbar

cykel som faktiskt kan följas då månen "vänder " efter 9,6 år.

Och är en av dom första cyklerna som går att "upptäcka" som forntida

observatör.

Människan har en tendens att se mönster,av någon konstig anledning har

hällristningarna undgått detta och blivit klassade som "magiska" och 

allt ni hittar på.

Jag kan inte se "mönster" jag räknar,sorterar,inventerar allt.

Sedan kommer dessa regler och operationer i dagen.

Men jag är även" familjär" med cyklisk beräkning vilket varit en stor barriär

då hela våran civilisation idag är inrutat dag från dag.

 En del läser böcker,jag läser manuscript.

Ikväll har jag grottat ner mig i Thorney manuscriptet.

Det var lite mer otippat innehåll än jag förväntade mig.

Det intressanta är samlingen av runologiska alfabet på sidan 5 ,

och mitt i spalterna Aethicus-alfabetet.

Vad gör det där kan man undra? (ett spår)

Tecken som ställs brevid latinska talord och dom 4 cirkeldiagrammen.

En väldigt organiserad sida ,om man vet vad det innehåller och gör.

Sedan efter bläddrat lite så fastnade jag på sidan 67 med en

 oerhört intressant plädering om hur man kommunicerar med fingrarna.

För att inte tala om den mnemotekniska berättelsen,bibliska personer

som går på bankett,och allt vad dom gör,vilket system.

Nu har jag inte kommit längre än sidan 6,mycket text att översätta,

för att inte tala om dessa tabeller.

Väldigt märkligt manuskript,ska bli oerhört intressant att beta igenom

dessa 364 sidor.