lördag 8 december 2018

Sabrez la Canaille !


Titta på den här stenen.
Den är knackad i fast berg vilket menas med att den 
inte är bortsprängd eller flyttad på.
Om man tar bort runorna och fokuserar på
vad det är man egentligen ser så finner iallafall jag
runorna jämnte denna sten ovärdig.
Jag har läst och läst om och om igen i
Upplands runinskrifter,Södermanlands runinskrifter,
nordisk fonetik osv..
Jag får inte ihop det.
Ett kors är alltid ett kors vilket betyder kristen men
korset som swastikan har funnits i 1000 tals år innan
dessa religioner tog anspråk på dom.


Men bakom korsen och "gud hjälpe oss alla"
finns en annan historia.
Enligt kristendomen är drakar och ormar
en hednisk styggelse och idag vet vi ju alla
hur denna "missionering" gått till,



Den här ornamentiken tex..
Den har ingen som helst slags
"nordisk urgammal symbolism" .?
"Endast runristarens fantasifulla
skildring.."?


Varför har man satt draken där uppe tex?
Dom små drakarna/linrormarna som slingrar runt
fyrfotadjuren har heller ingen som helst
funktioin annat än utfyllnad enligt experterna.
Det ena fyrfotadjuret har tex inga ormar som slingrar
runt som den andra har.Men det har ingen
som helst betydelse då runorna förklarar
att stenen är knackat åt en förfäder vars namn
är "unikt" för just denna sten.
Sedan har runristaren även haft problem med att "rista rätt"
då han glömt dom grammatiska stavelserna.
Är det verkligen ingen som kan se denna idioti?


En bildsten från Gotland med förklaring att
stenen är från järnåldern men runorna är från
vikingatiden ..
Det är så dumt.
Sedan har man försökt komponera ihop
asatron med stenens figurer utan att egentligen
titta på vad det föreställer.
Det är "Oden,Tor och Frej s"om gör något mystiskt
skriver man.
Kan vi inte bättre än så idag på 2000 talet?


Dom flesta runstenar i landet har stått på
gamla gravfält,vid gamla farleder,sankmarker,
åar.
Idag står dom ihoplappade utanför kyrkorna med
förklaring att det är en tidigkristen viking .
Så länge det finns kors på stenen så går det hem hos
allmänheten och "mainstream historikerna".
Vad fanns innan då?
Vad fanns i Uppland innan kristendomen kom?
Gravfälten i Uppland är av en helt annan sort,
oavsett om det är utanför ett litet torp i Tierp eller
ett utan dom större i Uppland så är
konstruktionen den samma.
Jag är tvärsäker på att "runstenarna" funnits i Uppland
långt före kristendomen kom in i landet.
Det finns ingen logik i dagens "runologi".
Drakarna däremot.
Och det tänker jag ta reda på.











Inga kommentarer:

Skicka en kommentar