Runstens studier

"Åsmund" har alltså ristat U356 i Lunda..

Men
U409
U418
U 890
U 860

För att inte tala om u 346 som visserligen är
sönderslagen och försvunnen men har haft
samma "runrader" som min sten vid Ängeby..

U409 är nästan identisk med min U356
men "rundraderna" är helt olika.
Man har gått efter runorna och deras  tolkning"
inte stenarna med dess ornamentik.

För att inte tala om
U617
U490
U504
U335
U258

Lite som

U735
U261
U167
U212
U480
U 802 (min favoritsten)
U164
U32
U873
U819

Borde inte alla dessa stenar vara "jarlabanken" då..

Eller
U779
och den som står vid Ärkebiskopsgården
vid domkyrkan i Uppsala..
Hallå?
U1155
U1156
U136
 etc..

Det är så märkligt bara att det är fullt godkänt att en sten
som står i ett dike i Närtuna har samma "runrad" som en sten som
står på Gotland då man lyckats hitta samma "runrad".
Men ornamentiken på stenarna berättar något helt annat
än "öpir ristade" eller Balle eller vad ni nu vill ha det till.