St Pers ruin har beskådats igen ,var ett tag sedan jag var här senast.
Det som får mig att fundera är hur denna ruin resulterat i den
allmänna förklaringen domkyrka?
Om man nu struntar i historiska källdokument och går på
byggnadskonstruktionen och hur den kom till istället tex..
Med allt annat som byggdes,infördes,bränndes upp,förstördes under
detta sekel,hur har byggnadskonstruktionen kommit till för denna
domkyrka för att sedan flytta hela skiten till Gamla Uppsala ?
Fanns det inte kungar som kunde bygga rediga borgar i Uppland
under 200-300-400-500-600-700 talen?
Kunde dom bara "bygga träkyrkor" innan alla ordersällskapen
intog landet och stenbyggarkonsten var ett faktum..?
Jag försöker verkligen förstå detta.
Detta bygge måste varit enormt påkostat.
Samt en kunskap i matematik,klyva/hugga
stora gråstenar i specifika mått,och en stor arbetstyrka,
hur många gubbar /timmar/år tog detta att åstakomma?
För att knappt några år senare totalt överges för Uppsala?
Vilken föregångare hade den då tysk? Fransk? "baltiska sjörövare?"
Man måste ju ha utgått ifrån någon specifik domkyrkoplan ?
Vilken då?
Eller var det fri fantasi så länge man höll sig till "grundplanen" ??
(Mina följeslagare Olof Rudbeck till höger
och Freya till vänster )
Det är bara en tidsfråga till kommunen bestämmer sig för att
riva ruinen.
Sen kan man jämn föra Gmla:Uppsala och denna sk" domkyrka",
vart är alla gravstenar härifrån då?
Flyttade till "dominikankyrkan "eller?
(bilderna här inne är tagna innan ruinen blev förbjuden att gå in i)
