Smått och gott ur Smålands runinskrifter
Sm 3 Runformerna ej vanliga,omöjligt att skönja något innehåll.
Inskriften är ett försök att göra en runnristning,utfört av någon
som hämtade kunskap om fädernas gamla skrift från runstaven ?
Runristarna över hela norden liksom den följande tidens skrivare
tycks haft en viss svårighet att använda h-runan rätt...
Sm 22 Drevs klocka
Stavningen med f beror på inflytande från modersmålets v-ljud
"fentrikis" är felristat för ventris varigenom ristarens okunnighet
i latin ännu tydligare framträder..
SM 28 Det kan förehålla sig så att ristaren haft någon mindre van medhjälpare
,åt vilket han överlåtit arbetets avslutande,eller att de två bistavarna blev
bortglömda från början och ej blev inhuggna förrän stenen vart rest..
Sm 25 (Järnbeslag från Älghults kyrka)
Verkliga ord men utan någon mening...
Sm 52 I inskriften förekomma många ortografiska avvikelsen.
Många "felristningar" på denna sten
Sm 81 obegriplig runföljd
Sm 85 Runan h är felristad för p .Ristaren har menat purstins ist för det
obegripliga "hurstins"
Sm 92 Ristningen röjer föga förtroende med runorna.Talrika felristningar
förekomma..
Sm93 Inskriften är illa planerad liksom den är stavad..
Jag har gått igenom hela Smålands runinskrifter
det här är bara några för att visa er denna gigantiska omfattning
av "felristade stenar" som finns ..
Men sitt där med erat påhittade alfabet och feltolka stenarna med förklaringar
om "difftonger" problem med ljudvärden",eller min favorit
"ristaren har varit runkunnig mej ej skrivkunnig"...
