U427 Vallstanäs
Ur Upplands runinskrifter
Ristaren har varit runkunnig men knappast skrivkunnig.
Han har icke avsett att åstakomma en tydbar inskrift..
Att han inte varit någon van runristare framgår av den
mycket enkla
ornamentiken och av själva huggningstekniken.
U431 Åshusby
Det ser ut som ett H men det är ett latinskt H
(snarare än en urnordisk runa)
som ristaren av misstag har huggit.
Lite längre ner står det sedan
Ristaren har hoppat över ett H och huggit "on,"sedan
har han upptäckt sitt fel
och låtit hugga om hela ordet 51-53 hon
U435 Husby-Ärlingshundra kyrka inmurad
Runan skall givetvis vara ett u och det är svårt att förklara a-bistaven
annat än som felristning
Ett nordiskt mansnamn "Siafi" är tidigare kännt genom ett belägg
från Uppland.Det är utav tvivel svag form av adjektivet
saever,siaver "lugn" "stillsam" "Modig" Strävig" närmast
brukats som tillnamn...
Så här är det i hela Upplandsruninskrifter.
Man har konstruerat ett alfabet som inte på något sätt kan "uttläsas"
korrekt på runstenarna
.Och skyller därför på självaste runristaren när runorna inte kan
"sättas ihop" "ljudas" eller vad fan dom ni vill få det till..
Under seklernas gång har man aldrig tills jag ? kom in i soppan
ifrågasatt "runologerna".
Visst dom har gjort så "gott dom kan" men det med deras "alfabet".
Sen har man inte brytt sig något mer när sina "magisteruppsatser"
har skrivits..
Visst jag har Aspberger och stör mig på saker och ting och
i mitt fall så är det den runologiska tolkningen av Upplands runstenar.
Man ristar inte fel i sten
Man hugger inte fel i sten
Det man gör är att tolka fel om och om igen...
U483
Ur Upplands runinskrifter
Den långa inskriften ger ingen språklig meing.
Ristaren upprepar sålunda meningslösa runföljder vilkas
ursprung emellertid är uppenbart.
Det är tydligt för honom att runorna icke ha någon språklig uppgift
utan endast dekorativt syfte..
U483 är utförd av en diletant som har roat sig med utan uppdrag
göra en runsten..
