No Rest for the wicked

 U427 Vallstanäs

Ur Upplands runinskrifter

Ristaren har varit runkunnig men knappast skrivkunnig.

Han har icke avsett att åstakomma en tydbar inskrift..

Att han inte varit någon van runristare framgår av den 

mycket enkla

ornamentiken och av själva huggningstekniken.

U431 Åshusby

Det ser ut som ett H men det är ett latinskt H

 (snarare än en urnordisk runa)

som ristaren av misstag har huggit.

Lite längre ner står det sedan

Ristaren har hoppat över ett H och huggit "on,"sedan

 har han upptäckt sitt fel

och låtit hugga om hela ordet 51-53 hon

U435 Husby-Ärlingshundra kyrka inmurad

Runan skall givetvis vara ett u och det är svårt att förklara a-bistaven

annat än som felristning

Ett nordiskt mansnamn "Siafi" är tidigare kännt genom ett belägg

från Uppland.Det är utav tvivel svag form av adjektivet 

saever,siaver "lugn" "stillsam" "Modig" Strävig" närmast

brukats som tillnamn...

Så här är det i hela Upplandsruninskrifter.

Man har konstruerat ett alfabet som inte på något sätt kan "uttläsas"

korrekt på runstenarna

.Och skyller därför på självaste runristaren när runorna inte kan

"sättas ihop" "ljudas" eller vad fan dom ni vill få det till..

Under seklernas gång har man aldrig tills jag ? kom in i soppan

ifrågasatt "runologerna".

Visst dom har gjort så "gott dom kan" men det med deras "alfabet".

Sen har man inte brytt sig något mer när sina "magisteruppsatser"

har skrivits..

Visst jag har Aspberger och stör mig på saker och ting och

i mitt fall så är det den runologiska tolkningen av Upplands runstenar.

Man ristar inte fel i sten

Man hugger inte fel i sten

Det man gör är att tolka fel om och om igen...

U483  

Ur Upplands runinskrifter

Den långa inskriften ger ingen språklig meing.

Ristaren upprepar sålunda meningslösa runföljder vilkas

ursprung emellertid är uppenbart.

Det är tydligt för honom att runorna icke ha någon språklig uppgift

utan endast dekorativt syfte..

U483 är utförd av en diletant som har roat sig med utan uppdrag

göra en runsten..

Stenstudier u 163 Såsta

 Nu kommer det bli rejält snurrigt men vi gör ett försök..

Ur Upplands runinskrifter

Ristningen är mycket oskickligt utförd av en ovan och osäker ristare.

som antligen följer ett uppritat mönster eller försöker imitera

kompositioner han sett .

(Seriöst det står så här)

Lite längre ner står det...

Inskriften visar en del besynnerligheter som äro svårförklariga

men åtminstonde delvis kunna bero på ristarens oskicklighet...

De röda runorna är alltså dom "orden" som 

runristaren enligt runologerna är nedanstående förklaring..

Ur Upplands runinskrifter  

Runföljden 6-15 ter sig skenbart som villervalla

Med säkerhet torde emellertid först och främst här kunna

 skiljas namnet

10-14 suain 

14-15 kan knappast vara slutet på ett namn

Sannolikt är det istället början av det följande tredje namnet farulfr ,

varefter ristaren har avbrutit och infogat ett auk.

Kanske kan detta ge nyckeln till den rätta förståelsen av 

runföljden 6-11.

Lite längre ner i soppan heter det...

Det förefaller som en lek  ett besynnerligt infall för att förvilla läsaren

och kanske är också detta den riktiga förklaringen..

Återigen har vi en runristare med bristande kunskaper i 

alla slags runor..

Då kan man ju "undra" vart denna" klumpiga runristare" fått

sin "inspiration ifrån" 

u124 ? u152? u 272?u308?u75?u43? osv..

Stenstudier U112

 

U112 är en av två runristningar som finns på ett stort

flyttblock vid Eds viken 

Här har jag roat mig med att rita av den ena ristningen samt dess

"runologiska översättnings alfabet"

Sen börjar det roliga

Ur Upplands Runinskrifter jag citerar:

Flera runor har av ristaren blivit uteglömda eller överhoppade..

(Jag ska visa så noga jag kan vad som menas med detta)

Dom "felristade" runorna är markerade i rött..

Ur Upplands runinskrifter igen:

25-35 efR för eftiR

46-49 totR för totiR

69-72 hena för henaR

73-76 Runa för RunaR

och 111-113 lis för lips (glömde den)

46-49 toti bör säkerligen uppfattas som dottiR  efter som R-runan

inte användes som ack. benämning

R-runan användes i efR och totR .däremot r istället för väntat R

Att ha en "prick" mitt i ett "ord" det förklaras inte ,och

det som inte kan förklaras förklaras med "dialekt förklaringar"

Att rista denna runristning på ett stort flyttblock mitt inne i

 skogen måste ha  krävt ett enormt tålamod och koncentration

 då den ena ristningen lutar

kraftigt.Så att sedan "fallera" på kraftiga "skrivfel" har jag

väldigt svårt att gå med på..

Att spåra draken däremot känns logiskare tex

u11,u41,u43,u47,u58,u59,u60,u75,u77,u80,u90,u100,u102,

u112,u117,u121,u124,u145 osv...

The Return

 Runsten u 315 en numera försvunnen sten som 

skulle ha stått någonstanns vid Harg i 

Skånela sn..

Ur Upplands runinskrifter:

Inskriften innehåller ett intressant ristningsfel 

16-19 "litu" har kommit in för tidigt.Ristaren har sedan upptäckt

att han glömt det ena namnet och han nödgas därför tillhugga

20-28 uk-hulmlis.

Därefter fortsätter han med ett nytt finit verb 29-33 kenpu

formleringen har därför sålunda blivit felaktig..

Återigen har den legendariske "öpir" haft "problem" med 

att rista runor .

Att den runologiska tolkningen som varat i några sekler är

åt helvete fel har man aldrig ifrågasatt någonsin annat än 

"runtolkares expertutlåtanden emellan"..

Nu får det vara slut på den här soppan..

Sm 101 Nöbbelsjöholm

 De fåtaliga exemplen kunna bero på felristning. 

Att dylika h-skrivningar i början p å ord före vokal kunna vara

 resultat av ett försök till ljudanalys är dock ej uteslutet. 

Vid emfatisk artikulation under inskriftens utarbetande kan 

ristaren h a tyckt sig höra en aspiration i början a v ordet. 

U354  Lunda kyrka

Inskriften har 2 tydliga felristningar i 19-23 arisa

ha de båda första runorna blivit omkastade för raisa

och ett sk har blivit felhugget efter 73 h istället för denna

runa..

Favoritförklaringarna nu jag stör mig på är när tex

u343 "bruket av o-runan för nasalerat a"

och senare heter det

u358

22-31 sialv-botar o-runan betecknar ett långt O-ljud..

Så nu går jag igenom alla stenar ifrån Seminghundra härad igen

som har grammatiska felristningar av sådana stora proportioner

att runologerna helt enkelt bytt "ljud och bokstav" för att

få ihop det ..Därav har hela stenens betydelse från början

blivit något helt annat..

Band on the run

Det här vart riktigt intressant.

Snygga och någorlunda raka linjer också..

 

U1106 studier

 

Avritning av u1106 

Det här är en av mina avsolutafavorit  runstenar,

den är inte märkligare

än någon annan av denna ornamentik men det är något .

Det här med två st R i runalfabetet men förklaring att det

senaste som inte ens ser ut som ett R är etn såkallad "ljud betonad" runa

"ett speciellt surrande ljud" .

Suck..Tycker du det låter logiskt?

"En människa kan inte göra mer i sitt sökande efter sanningen än

att söka tillämpa förnuftets och logikens principer på de gåtor

hon försöker lösa,samt flitigt följa sin utstakade bana"

ur Frankensteins dagbok

Vilka bokfynd jag gjort idag.

GR = Vasagravarna i Uppsala domkyrka

för 100 kr..

Jag är absolut ingen Vasa fantast snarare tvärtom

men den får endå en plats i min 

"fin bokhylla"

Som sagt min "fin bokhylla"

Sveriges kyrkor av Sigurd Curman såklart

Samt en del böcker av Birger Nerman (har några kvar att få tag i)

Böcker om alla socknar i Uppland (i andra hyllan visserligen)

Och såklart några delar av UR typ 1-4 har jag inte..

Enda som fattas är Olofs böcker..suck

Och Vallentuna kalendariet (den äldre boken)

Ganska nöjd..

 

Runstens studier

 

Runstensstudier av u11 Hovgården

Att läsa runstens grammatik är lika klurigt som

 Lena Roswalls korsord men om man verkligen ger sig in i

 dimman så måste man

nog göra på detta vis.

Men det gäller att ha tid och tålamod vilket

samt att vara lite" småsur" "Eminem style".

Ett stort plus i kanten endast i detta syfte är att ha

ADHD/Apberger då vi har en tendens att "gräva ner" oss

rejält i det som intresserar.

(annars är det ett sammesurium för det mesta )

Här kan man se hur "runologerna" har böjt och vridit på orden så

att själva runorna blivit något helt annat till deras

översättning.

Som jag alltid tjatar om är alla dessa felristningar på stenarna.

hade det varit en eller två så hade jag godkännt runtolkningen

som alla andra men när det är så omfattande på nästan alla

stenar så får det iallafall mig att undra.

Stensudier

 

Jag lägger in stenar som har samma ornamentik för att

se vad som händer om det finns någon annan "logik" än

"felristningar av uddliknande ljudvärden.."

Nu är detta bara till Skånela..