Johan Brauner

 

Vilken fin karta från 1750 angående

delning av skog i Bndkyrko sn Uppsala.

Här finns detaljer och information om stadens forna platser.

Johan Brauner var en svensk landshödving och poet

innan 1800 talets början.

Tips ,kolla in 

Nyvla (tingustulällan)

och Håga området.

Kartor efter 1711 är lite lättare att läsa och

spåra ,men inget fel i kanslisvenskan från 1600.

Man har sina favoriter.

That`s what she said

Karta från 1772 .

Man kan inte bli annat än imponerad.

Jag som har bra lokalkännedom över hela området

och skogarna och vet vart det mesta ligger.

Den här "jordmätaren " hade inte gps,LIDAR,google earth.

Bara så ni kan se avstånden.

Appropå Herr Mårten i Borgby den prästen har jag en helt annan

uppfattning om då han har dokumenterat väl under sin levnad.

Tänk er när han tog över Borgby gård,23 byggnader "slitna",alla

rätttvister med rågångar och annat,insamlandet av fornsaker,

resor,utskrivandet av krigsfolk till armen som även finns

vackert och oromantiskt dokumenterat.

När hela gårdens tak och byggnader förstördes i en hagelstorm 1635.

Jag har varit på fler ställen än denne man men endå så blir jag

lika häpen varenda gång jag ser en "hägnad,stensträng,gravfält,

stensättning" då det är överallt.Jag menar överallt.

Sen detta med rågångar,som verkar ha undgått våra historiker,arkeologer

och experter.Sådant fanns ju inte på "vikingatiden",men kartor ljuger inte.

Och det finns det från alla socknar i landet,där åkrarna är samma,rågångarna

samma på en del manipulerade och flyttade men endå samma.

en karta från 1635 och en karta från 1847 är inte många sekler.

Sen kan man titta på gamla diplomatorium där kyrkans jord finns

dokumenterad.Samma jord,samma gårdar.

Nu är det kartor från 1711 och framåt som jag letar i alla socknar,

i mitt älskade Uppland.

Mestadels Skepptuna,Lunda,Östuna,Lagga,Markim,Vidbo,Hammarby,

Fresta,Eds,Täby,Danderyd,betat av lite i Östergötland för skojs skull,

Vadstenas jord,Ödeshög området osv.

 

It was fun until the beast crashed the party !!

 

Fresta ,karta från 2026 nutiden alltså.

Fresta,karta 1699 (notera kyrkan på samma ställe)

Fresta,karta "ägoindelning" från 1711

Fresta ,karta rågångsindelning 1775

(karta över rågången mellan Fresta och Odenslunda)

Fresta ,ekonomikarta 1836

Fresta LIDAR via fornsök nutid.

I walk alone

 Vad menas med translitterering då?

Enligt UR är det 

Varje runa - ett tecken i translitteringen

Osäkerhet markeras med[ ] 

... = bortfall 

? = tveksamhet

Translitteringen ska vara 

före grammatiken

före normaliseringen

före "avsikt"

Det här är era egna principer.

Jag följer dom exakt enligt era regler.

Glöm inte det.

Vad händer i U225 och U226 redan på translitteringsnivå i UR ?

Translitteringen innehåller tolkning i smyg.

Skadad bistav,ytporer,sprickor

translittereras endå som bestämd runa.

"Skulle anses stungen,om icke stenytan"

Alltså observation är osäker men translittering säker.

Olika translitteringsutfall  i U225 och U226

punktliknande fördjupningar ibland = stugna runor

ibland = "oregelbundenheter i stenytan"

Det avgörs inte av form utan av vad som behövs för läsningen.

(Inkonsekvent kriterium)

Translitteringen justeras retroaktivt

"Ristaren har dock med all sannolikhet åsyftat ett m "

Vilket betyder att translitteringen ändras för att "rädda" ordet.

Som återigen det inte står på stenen.

Språk styr translittering (baklängesmetod)

Sen har vi skiljetecken på stenarna 

På U225 och U226  saknas det där det borde finnas,

antas där det inte syns och ignoreras där det stör.

Skiljetecken används alltså inte som observation

utan frigående tolkningsverktyg.

(Det är varierande i Hela SR )

Samma runa i UR läses olika av Bureus/Rhezelius/Aschaneus/Peringskiöld

Men allt sammanfogas till en translittering.

(i UR finns alla invändningar i fotnoter)

 Här är en translittering som inte ens kan stå själv.

Ni säger ju att Runologi är den vetenskapliga läran om 

runor och runinskrifter,främst inriktad på tolkning ,läsning

och språkhistorisk analys av texter från vikingatid till medeltid.

Ett  språkvetenskapligt ämne som fungerar som en viktig historisk

källa för att förstå nordiska språk,samhälle och kultur fram till 1100 talet.

Om inte ens den allmäna translitteringen kan "tolkas" och förstås

borde man inte ifrågasätta dess grundmetoder av runstenarna ?

Iallafall borde väl ett "väntalitenu" uppstå ?

Eller är det bara jag? 

Okej här på raas hemsida står exakt deras egna

 begrepp och principer

Det ska då gälla för UR och SR .

Eller är jag trögfattad igen ?

"Jag vs UR"

(Men det är inte jag utan legendaren 

Jake the Snake Roberts ,men lite kul kontrast)

Glory days

 Jarlabankens självresta  stenar

U127 Danderyd k

U261 Fresta k

U 164 Täby Tä

U 165 Täby Tä

U 212 a och b Vallentuna k

Är enligt wikipedia,runverket,UR identiska.

Vart då?

Inget "väntalitenu" ?

Translitteriseringen ?

Vart  i translitteriseringen ?

Visa mig och berätta vart den är identisk nånstans.

Vart på stenarna är det identiskt?

Jag är verkligen trögfattad som inte kan förstå det här.

Om det är identiskt borde alla stenarna följa

samma runföljd,samma ortografi,samma skiljetecken,

samma runformer och samma fullständighet eller?

Detta har abolut ingen betydelse i UR endå är det avgörande

av alla tolkningar som följer samma normaliserande

satsmall och semantiska berättelse.

Eller är jag dum?

Det här är runologins egna källmaterial.

Eller är wikipedia en bättre källa?

Vad någonstans är detta identiskt?

Jaha är det för att u 212 ristaren glömt att rista ett i ?

"at sik kvikvan " är det identiskt?

Fast det på stenarna är olika ordgränser,olika runföljder

och ibland utan skiljetecken.

Det spegelvända s:et då ?

En spegelvänd a-liknande form då?

Brutna namn utan betydelse ?

Skiljetecken som ibland räknas,eller inte ?

Varför har man inte "ristat hela namnet" utan lagt in x

tycker du det låter logiskt?

-man gjorde så på den tiden 

Eller det kanske bara passar när man ska tolka något annat ?

Endast dekoration?

STENARNA är inte identiska på runnivå.

De är inte identiska på ortografisk nivå.

De är inte identiska på grafisk nivå (mönster).

De är inte ens identiska i innehåll per sten.

De är identiska ENDAST på

normaliserad text,grammatiskt system,semantiskt helhetsberättelse.

 Identiska efter tolkning ,inte före.

Bro,tingplats,bön,hundare och Täby slås ihop till en 

sammanhängande berättelse.

Krr Yap a Dude !

 

Drake som biter sig i svansen är ett intressant

"mönster" jag har varit klantig.U145 Fällbro och U308 

hade bytt plats.

Ett sådant litet misstag är = börja om från början.

Och i det här läget har jag lagt in 800 stenar.

Men nu är det rätt. Till exempel U11  och U252 är

 åt varsitt håll, alltså samma drakar men åt 

olika håll = börja om.

Det är ett 50 tal i Uppland av denna sort,sedan

 finns variationer,och drakar som mynnar ut i andra slingor.

Så "Adelsödrakarnas"  har jag hittat 28 st.

Åt andra hållet ca 30 tal,intressant bara det.

Sedan tittar jag på hur dom är placerade i landskapet

man kan göra sådant idag.

Och med ai finesser kan man analysera bättre,och noggrannare,

det har varit avgörande för mig i det här ,denna nya

teknik för att verkligen kunna se det hela.

Du kan inte bara ta Husby-Långhundra kyrka och Tensta kyrka

och mäta .

Allt måste vara precis som det står placerat i landet.

Inget fusk.

Alla  stenar,kyrkor,fornborgar,högar,gravfält,resta stenar,

"tingplatser",sockennamn som "Odenslunda,"  är inlagda i exakta

kordinater som jag sedan med ai kan analysera.

(lägger in stora stenrösen nu,riktigt intressant det är en hel del)

Jag hittar alltså inte på,då kan jag lika bra gå 

med i Jordstrålningscentrum och kanalisera tomtar.

Det här är så fantastiskt.

Tror du man anlagt 187 Fornborgar på specifika 

avstånd i landet under 500 talet för att byfolket

skulle "fly dit i orostider" ?

Tips

Åk till Broborg i Knivsta det borde räcka.

Hur lång tid tror du det här har tagit att 

kånka på?

Så gott att må gott igen

 Wadi Rum 

("det här känns bekant på något sätt" )

Nämen vad är nu detta då?

Bir Hima i Najran provinsen

Då går jag ner i min källare

 Çatalhöyük 

Rocket queen

 Den största nyttan med polyeismen

Att individen ställer upp sitt eget ideal för sig och ur det

härleder sitt eget rättesnöre,

sina glädjeämnen och rättigheter - det är väl hittills

räknats som den ohyggligaste av alla mänskliga förvillelser

och som höjde av avguderi, och faktiskt har de få som vågat

sig på detta alltid kännt sig tvugna till en apologi inför

sig själva vanligtvis med denna lydelse

"Inte jag.inte jag! Utan en Gud genom mig"

Den underbara konsten att skapa gudar-polyetismen

var det som gav denna drift en möjlighet att 

urladda sig,rena sig,fullkomnas, förädlas:

ty ursprungligen var det en tarvlig och oanselig drift,

släkt med egensinnet,olydnaden och avunden,

det var fordom rättesnöret för all sedlighet.

Då fanns bara en norm "människan" och varje

folk trodde sig äga denna yttersta norm.

Men över sig och utanför sig ,i en fjärran högre värld,

hade man lov att se ett flertal normer,den ene guden var

inte en förnekelse eller försmädelse av den andre guden!

Här tillät man sig för första gången individer ,här erkände

man för första gången individers rätt.

Uppfinnandet av gudar,heroer och övermänniskor av

alla slag,liksom av pseudo-och undermänniskor,av

dvärgar,feer,kenaturer,satyrer,demonen och djävlar var en

oskattbar förövring till rättfärdigandet av den enskildets

själviskhet och självhärlighet:den frihet man beviljade

guden i förhållande till de andra gudarna gav man till sist sig 

själv i förhållande till lagar och seder och grannar.

Monoteismen däremot, denna rigida konsekvens

av läran om en enda normalmänniska-alltså tron 

på en normalgud jämte vilken det bara finns 

falska lönngudar-var kanske den största faran av alla

för den hittillsvarade mänskligheten.

Fredrich Nietzche

Den glada Vetenskapen

 

Jag visste det.

Salutus Lunae

Kolla in det här.

7+6+6+3+6+1+4+9+7+5+1+5 =

11+16+14+7+6 =

18+10+9+16 =

16+15+9+7+8+13+15+4 =

Och för att utveckla det lite mer

såkallat "avancerat" så lägger vi ihop

alla svaren till ett och vad blir det då?

Vad kan det "symbolisera" ?

Det här är så snyggt upplagt.

wow

Steg två är alltså att tillämpa regler

enligt siffrornas värde för att se

vart i cykeln som observerades.

Sedan kan man titta på detaljerna

för att försöka se vad dom var till för.

Jag har mina aningar men inte prövat

själv än.

People who think they know everything

are a great annoyance to those of us

who do

-Isaac Asimov

Don`t Front

 Jag är djupt nere i kaninhålet nu.

För att förstå detta måste jag göra egna observationer

och uträkningar för att se om det går ut med min teori.

Saros cykeln är helt klart en fantastisk matematisk

metod att bemästra i hopp om förståelse och

forntida kunskap.

Den metoniska cykeln  börjar jag få kläm på

som är den mest logiska .

Den kalender som jag inte haft med i räkningarna

dock är den som stämmer helt överens

med "bemanings strecken" på dom inknackade

kanoterna som ni kallar det för.

(det håller jag för mig själv tills vidare)

Ni kommer inte förstå detta eftersom ni bara kan

se era egna fantasier i form av "soldyrkande hedningar

som paddlade kanot för 8000 år sedan och dyrkade

diverse gudar som ni hittar på med jämna mellanrum"

Då jag räknat varenda dokumenterad häll på sidan,samt

jämnfört med det jag dokumenterat på mina hällar här i 

Uppland  så hamnar jag på samma siffror.

Det är inget magisk inblandat 

 därav kan det tyckas tråkigt för er "upplysta" eftersom

det krävs lite mer 

än "ett besök i Tottes magiska bibliotek"

Det här är något jag hållit på med lika länge som 

runstenarna till och från så .

Men när jag nu räknat skepp efter skepp så har

det dykt upp siffror som inte är slumpmässiga.

Alltså finns det ett system och en logik.

Ett språk 

Ingenting är magiskt.

Magi är ett ord som används av folk som inte förstår.

Bok tips

 

Idag är jag lika glad som syrrans unge var igår då

hon fick sin efterlängtade hamster Kicki..

Idag fick jag äntligen 

The Megalitich Plan av Howard Crowhurst

(Har Nebra sky disk boken sedan tidigare..).

Här är det inte frågan om "hokus pokus" utan en välskriven

bok om  dom forntida stenresarnas fantastiska kunskap som

idag anses som" nonses av  många "mainstreams historiker" tyvärr.

Då dom inte vet mer än deras egna skrivbordsfantasier..

Endå går det att "bevisa" med geometri,matematik och astronomiska

observationer men det krävs lite mer arbete än ..

"-Jo det ligger säkert en kung där,dom brukar ligga i stora högar.."

One

Jag kommer ihåg första gången jag läste om Olof Rudbeck,

det var när jag bläddrade i Upplands runinskrifter varpå en 

Peringskiöld hade uttalat sig om den store mästarens tolkning av 

en runsten från Hansta..

Det är som att stå och vänta på en buss som aldrig kommer,

sen plötsligt så dyker den upp,i mitt fall blev det Olof Rudbeck.

Att skriva ett sådant här gigantiskt verk om det forna landet,

som alla "historiker" idag  klassar som "fantasispekulationer"

gör mig  "upprörd ."

Han levde i en tid då kyrkans makt än satt rotad i allt och alla,

tänkt dig själv att man en dag strossar runt i skogen och hittar dessa enorma

stensättningar,högar,ruiner,runstenar utan någon som helst

förklaring till vilka som anlagt det hela runt om..

Då han inte fann något svar i "bibeln" fick han leta på annat håll,

och på den tiden fanns det inte så mycket att välja på,samt att det 

var svårt att få tag i böcker om man inte var på 

god fot med någon välgödd adelsman som satt

på någon privatsamling.

Olof Rudbeck var  väldigt påläst ,han "namedroppar" friskt

alla dom stora filosoferna som skrivit om det gamla skandinavien,

"Atlantica" eller ej" så hittade han en kultur här uppe som

inte observerats tidigare.

Boken är ett mästerverk som borde tillhära allmänbildningen för alla som

vill lära sig något om det forna landet..

Jag fick tag på en "ny översättning" från 1937 av Axel Nelson

Så nu kan jag läsa om den utan att behöva slå upp varannat ord.

Vilka bokfynd jag gjort idag..

Svenska landskapslagar  med Skånelagen och Gutelagen

Och den stora boken om alla myntfynd som gjorts i Sverige..

Och sedan hittade jag dom här bladvändarna..

Kanske lite i senaste århundradet men

det är så välskrivet och detaljerat om hur dessa möten

gick till..

Här tar Baner sig ton,Pontus Gabriel de La Gardie,Nils Brahe osv..

Ser verkligen fram emot att läsa dessa..

Folklig observationskonst

Nu börjar jag fått kläm på en del saker.
Varpå jag kommit fram till förnöjande "upptäckter"
då detta eviga tjafs om "hedniska ritualer" inte faller i
"god ton" för mig..
Därav har jag i några månader till och från räknat
dom sk "skeppen" som finns på många hällristningsplatser..
Alla sk "symboler" har jag även lagt i en systematisk ordning
i hopp om någon slags logisk förklaring.
Och oavsett om dessa "skepp" är knackade i Bro eller
på en bergshäll i Enköping så är det likt förbannat nästan
alltid samma "upplägg" samt "streck"..

Jag är fullt övertygad om att det är en slags tidräkning.
Den har ingenting med våran tidräkning/kalender att göra
samt det absolut viktigaste av allt som man verkligen
måste ha i tankarna vilket är att kristendomens
"helgdagar " och biskopslängder samt "bestämandet av påsken"
inte har med dessa hällar att göra..


Därav räknar jag och jämnför med olika sk cykler,
den som är mest "känd" är då den 19 åriga cyklen sk
Metons cykel,men även den 16 åriga,8 åriga,olika synodiska
månadsfaser går att få ihop om man kan räkna på detta vis..
Så när alla skepp är räknade skriver jag helt enkelt ner sifforna
varav jag kan  mer nogrannare se vad det hela handlar om..

Tex så finns det oerhört tillfredställande" talserier "man lätt kan
"räkna" till sig på hällarna..
17 , 21 , 31, 12, 15, 28,18
17x7=119
24+6=30
19+2+8=29
21+12=33
13x12=156
4+5+5=24
3+2+2=7
9+4=13
12+4+5=21
7+8=13
7x4=28
4+6+9_19
4x4=16

osv..

Naturligtvis...

"Rättvisan är slagen till döds
sanningen ligger i stor nöd.
Sveket är fött,tron och kärleken ha
förlorat vapnet"

The next episode

400 runstenar har jag nu ritat av ..

150 fick jag rita om då min förra ipad kraschade.

Så nu när nån stackare  frågar mig om runstenar,runristare,

"grammatiska runtolkningsproblem" så tar jag bara fram mina

pärmar..

Då brukar det bli tyst..

Come together

"I den blindes rike är den enögde kung"

U794

"Raä tar verkligen hand om våra fornlämningar.."

"Topp Noch" som Mange bruka säga..