Jarlabankens självresta stenar
U127 Danderyd k
U261 Fresta k
U 164 Täby Tä
U 165 Täby Tä
U 212 a och b Vallentuna k
Är enligt wikipedia,runverket,UR identiska.
Vart då?
Inget "väntalitenu" ?
Translitteriseringen ?
Vart i translitteriseringen ?
Visa mig och berätta vart den är identisk nånstans.
Vart på stenarna är det identiskt?
Jag är verkligen trögfattad som inte kan förstå det här.
Om det är identiskt borde alla stenarna följa
samma runföljd,samma ortografi,samma skiljetecken,
samma runformer och samma fullständighet eller?
Detta har abolut ingen betydelse i UR endå är det avgörande
av alla tolkningar som följer samma normaliserande
satsmall och semantiska berättelse.
Eller är jag dum?
Det här är runologins egna källmaterial.
Eller är wikipedia en bättre källa?
Vad någonstans är detta identiskt?
Jaha är det för att u 212 ristaren glömt att rista ett i ?
Fast det på stenarna är olika ordgränser,olika runföljder
och ibland utan skiljetecken.
En spegelvänd a-liknande form då?
Brutna namn utan betydelse ?
Skiljetecken som ibland räknas,eller inte ?
Varför har man inte "ristat hela namnet" utan lagt in x
tycker du det låter logiskt?
-man gjorde så på den tiden
Eller det kanske bara passar när man ska tolka något annat ?
Endast dekoration?
STENARNA är inte identiska på runnivå.
De är inte identiska på ortografisk nivå.
De är inte identiska på grafisk nivå (mönster).
De är inte ens identiska i innehåll per sten.
De är identiska ENDAST på
normaliserad text,grammatiskt system,semantiskt helhetsberättelse.
Identiska efter tolkning ,inte före.
Bro,tingplats,bön,hundare och Täby slås ihop till en
sammanhängande berättelse.
