Before I Forget

 

Sådant här gillar jag,organiserat kaos.

Ledtrådar,tydliga instruktioner,relationer ordning.

Bilden är ifrån Brastad från hällristning.se

Det man "inte kan se" kan man faktiskt.

Men hur och vad är det som jag ska se då?

Här på denna ristning är det så packat med information.

Eftersom jag inte är "fantasibelagd" så börjar jag bryta ner i vanlig

ordning.Dom stora "figurerna" varav ena är den "berömda skomakaren"som ni

kallar den,jag kan inte förstå varför.

Om vi istället tittar nu på dessa figurer och sedan försöker lista ut 

vad det är dom gör.

Sen lägger jag på resterande figurer och alla varianter.

Här är det tyvärr inte talan om "offer" eller "krigare" som 

förlorat en arm eller två.

Alla figurer gör något i relation med hur dom är placerade,

med resterande objekt.

Dom som sticker ut är nr 9 och 10 som är vända emot varandra,

med "nedåtgående" streck på sidan.

Alltså går det att få ut "information",jag tänker väldigt primitivt att

figurerna visar prepositioner,upp,ner,sidan,emot,fingerräkning,

3,dela(yxa"2 och 5 osv.

Det som fångade mitt vänsteröga är den stora figuren som har glypher runtom,

Dom har jag färgkodat blå för att lättare kunna se vart resterande är placerade runt.

Sen har vi dom här små "fåglarna" ,titta på hur dom är placerade

2+1+1+1+1+2+1+1=10

Sen är inte alla identiska.

Två tydliga par och 6 mer fristående och orienterade.

Även båtarna på denna ristning är väldigt specifika,

korsade,tomma,riktade osv.

Detta var en pärs att inventera och numrera men det var värt

besväret då jag verkligen kan analysera,testa och provköra 

senare.

Ett språk utan bokstäver ,information och instruktioner utan manual,

tal i sekvenser,enheter som går att beräkna.

Jag kan inte förstå hur ni kan säga att detta är "soldyrkande krigare med

snopphybris och allt vad ni säger",ni har inte ens tittat eller utgått

ifrån något annat än era egna fantasier .

Hur tror ni man gjorde denna ristning då?

-Nä men jag sätter en prick här som "dekoration",och här en figur med två huvuden,

och här får det plats en slags "magisk amulett" eller vad menar du?

Min absoluta favoritexpert tolkning är den som ni kallar "slavtåg" på hällarna,

det är det dummaste och mest naiva jag läst,vilket gjort mig mest förbannad också.

Eller eran älsklings förklaring "det är magiskt".

Det får mitt vänsteröga att rycka lite extra.

Jag tänker ta reda på vad detta är.

Utan magi och fantasi.

Burn it Down

Om vi nu tittar på dessa djur ,deras position,hur dom är placerade.

Jag färgkodar och numrerar allt,därav kommer dessa "avvikelser" upp.

Som sagt inget är magiskt,det är logiskt.

Jaha?

Nu har jag betat av ett 50 tal ristningar,och alla unika med sina

egna regler,kompositioner och vad som skall göras,observeras.

Så titta på dessa "djur" och vad dom gör.

Jag brukar skriva ner när jag "tolkar" på enklast logiska vis.

Sedan kommer reglerna.

Sedan när jag brytit ner allt och bygger upp ristningen igen så.

Det här var oerhört elegant och min egen "fri tolkning" blir att hela denna

ristning varit komponerad,planerad från början.

Prickarna med väldigt jämna avstånd var oerhört snyggt.

På ristningen är det tre stycken figurer .

Det här är också oerhört skickligt placerat.

Det är inga "magiska dansare" tyvärr,eller primitiva bakåtsträvare.

Tänk prepositioner,sedan hur dom är placerade med resterande 

objekt på ristningen blir då väldigt tydligt.

Jag försöker inte få det till något annat för att det ska

"passa in".

Jag är bara så himla nyfiken.

Båtarna på denna ristning är kan man tycka utspridda,men

det har en förklaring.Så då jag inventerar och sorterar upp allt som

finns på en väldokumenterad hällristning gör jag det på detta vis.

Sedan lägger jag på strecken som räknas och då.....då

händer det grejer.

Klart jag har en teori,men jag kan inte utgå ifrån en ristning,

men det som alla  hällristningar följer så är det samma grundprincip.

Samma slags regler .

Det är inget "hemligt språk" ingen "hemlig magisk ritual som bara du som utvald av den 

galaktiska federationen kan se".

En fråga jag funderade på igår var att om nu våra forna förfäder

rest enorma megalitiska monument efter astronomiska återkommande fenomen,

så borde dom även haft en annan slags tidräkning .

Här i Norden har vi packat med hällristningar,gravfält med enorma geometriska 

stenkonstruktioner,resta stenar i långa rader osv.

Men historien startar vid kristendomens seger av hedningarna som var

en "lång och utdragen kamp"

Våran kalenderkunskap om forna tider finns i princip inte

före reformen och kristendomens övertag av allt.

Distinget i Uppsala är den enda "tradition" som isf kan spåras till något.

Annars är det Julianska,reform,gregorianska,reform,reform,reform till idag.

Visst Vallentunakalendariet från 1198 är en klass för sig då den är så 

packad med helgon,biskopar,kungar,drottningar,för att inte tala om den

felskrivna påsktabellen osv.

Nu ska jag tillbaka till mitt favoritmanuscript Thorney har tagit en vecka

att ta mig igenom till sidan 15,snart kommer jag rabbla latin i sömnen.

 

Boktips

 Origines Kalendae Helleniciae

or The history of the primitive calendar 

among the Greeks 

Before and after the legislation of Solon

av

Edward Gresell

Ett riktigt mastodontverk men väldigt intressant

hur han via stämplar på amforiavaser försökte

rekonstruera den gamla kalendern.

Samt hur man gick från deras system till den metoniska.

Innan som jag fattar det var Rhodos kalendern baserad

på oktaeteriden alltså den 8-åriga cykeln .

Så 542 fkr använde man en rhodisk oktaeteris 8 år = 99 lunationer

så 20 st åttaårscykler blir 20x8=160 år och då hamnar vi

382 fkr där korrigeringen av epoken 7-8 januari och sedan

bytte dom till den metoniska.

Då en oktaeteris måste korrigeras eftersom medelvärdet

efter 20 st sådana blir ganska stort  20x1,5908=31.8 dygn

Det är nästan en hel lunation.

Och hur han använder symbolerna på amfora vinkärlen vars

stämplar ofta innehåller ämbetets namn - månadens namn-en symbol.

Vidare skriver han "the second month of the primitive equable year"

alltså den andra månaden efter en primitiv solkalender som 

sedan seden skulle följt med när kalendern ändrades .

En riktig bladvändare för en kalendernörd som jag.

Upptäcktslogik

 Hur en människa över huvudtaget lärde sig omvandla naturens rytmer till en algoritm

1.Observation

Alla börjar med att man ser att vissa händelser återkommer

Nymånen kommer tillbaka

Fullmånen kommer tillbaka

Solen återvänder till samma punkt på horistonten

Förmörkelser verkar återkomma

Till en början finns ingen matematik bara igenkänning.

2. Mönster

Efter många generationers observationer upptäcker man att vissa

kombinationer återkommer

Ex: ca 19 år -nästan samma månfaser vid samma årstid (meton)

       ca 18 år -Liknande förmörkelse (Saros)

Ett enormt steg man börjar tänka i cykler istället för enskilda händelser

3.Tal

Sedan börjar man uttrycka mönster i heltal

Inte 29:53 dygn utan 235 mån = 19 år

Enklare att arbeta med och här föds matematiken

4.Algoritm

När talen finns kan man skapa regler

Ex: var 3:e år läggs en månad till

eller enligt bestämt schema eller efter en viss restklass

Nu behöver man inte observera himlen varje dag man kan beräkna.

Efter många generationer kan du bygga mycket avancerade astronomiska

tabeller/system.

5.Analog modell

Nu kommer handen,abakus,tavlan,kugghjulet

Det är inte astronomin,det är gränsnittet mellan människan och matematiken.

Handen blir en fysisk representation av algoritmen.En cykel kan representeras

av ett ändligt antal tillstånd.

Idag orienterar vi i ett linjärt system av datum och klockslag.

I forntiden levde man i cykler.

En av mina principer jag är stenhård med är

"Regler kan återupptäckas utan att man redan känner till svaren"

(jag är lite Scaliger inspirerad)

Analys 87

 

Jag hittade den här bilden på en sten med hällristningar.

Min beräkningsmässiga cykliska hjärna började genast .

Jag inventerar allt ,båtar,streck,prickar,glypher var för sig.

Numrerar,färgkodar,riktningar observeras,avvikelser osv.

Det här är nämligen under inga av era omständigheter

magiskt,det är strukturerat.

Jag ska visa.

Först ritar jag av och färgkodar alla båtar samt numrerar.

Som vi då kan se så sticker båt 1 den nedersta ut då den varken har streck 

och dessutom är upp och ner.

Det är inte slumpmässigt utan en planerad avsikt.

Sen när man bryter ner allt och bygger upp det igen

kommer reglerna och operationerna automatiskt.

Reglerna alltid först.

Så vad kan vi få ut för information av denna lilla sten då.

Vi har sammanlagt 8 "båtar" med olika streck med olika antal placerade.

Prickarna runt om är grupperade i olika par .

Tex Båt 1 som är upp och ner har 5 prickar i en ring och en större,

samt på utsidan 3 prickar.

Mellan båt 2 och Båt 3 är ett litet streck och 12 prickar

(notera placeringen)

Båt 6 har en prick över

Och båt 7 har en emellan strecken som är fördelade 4 och 5.

Den avvikande båten nr 2 har dessutom streck en tillsatt prick.

Dessutom i observation är 3 streck i olika längder stigande,och samma sak på den andra sekvensen.

Helt plötsligt om man då behandlar detta beräkningsbart kommer en hel del

oerhört eleganta operationer .

Båt 2 har då beroende på vilken del man börjar i 2 olika sekvenser av tal

från vänster till höger ligger då prickarna i 2-6--10-11

och från andra hållet blir då 8-9-13-17.

Vad menas då med dessa "siffror" kan man undra?

Vad kan jag beräkna och operera med detta?

Och här kommer det eleganta då det faktiskt finns ett

beräkningsmässig  system som går att med dessa operationer,positioner och

instruktioner att se.

Min teori är att detta beräkningsmässigt är en oerhört sofistikerad modell

av den 9 åriga nodalcykeln.

Dess matematiska beräkning beter sig väldigt tillfredställande efter den.

Den cykeln är också något som är en återkommande och beräkningsbar

cykel som faktiskt kan följas då månen "vänder " efter 9,6 år.

Och är en av dom första cyklerna som går att "upptäcka" som forntida

observatör.

Människan har en tendens att se mönster,av någon konstig anledning har

hällristningarna undgått detta och blivit klassade som "magiska" och 

allt ni hittar på.

Jag kan inte se "mönster" jag räknar,sorterar,inventerar allt.

Sedan kommer dessa regler och operationer i dagen.

Men jag är även" familjär" med cyklisk beräkning vilket varit en stor barriär

då hela våran civilisation idag är inrutat dag från dag.

 En del läser böcker,jag läser manuscript.

Ikväll har jag grottat ner mig i Thorney manuscriptet.

Det var lite mer otippat innehåll än jag förväntade mig.

Det intressanta är samlingen av runologiska alfabet på sidan 5 ,

och mitt i spalterna Aethicus-alfabetet.

Vad gör det där kan man undra? (ett spår)

Tecken som ställs brevid latinska talord och dom 4 cirkeldiagrammen.

En väldigt organiserad sida ,om man vet vad det innehåller och gör.

Sedan efter bläddrat lite så fastnade jag på sidan 67 med en

 oerhört intressant plädering om hur man kommunicerar med fingrarna.

För att inte tala om den mnemotekniska berättelsen,bibliska personer

som går på bankett,och allt vad dom gör,vilket system.

Nu har jag inte kommit längre än sidan 6,mycket text att översätta,

för att inte tala om dessa tabeller.

Väldigt märkligt manuskript,ska bli oerhört intressant att beta igenom

dessa 364 sidor.

Potest et ita scribi. si causa secretior exigat

Preposition är ord som man använder för att beskriva

olika förhållanden mellan personer,saker och platser.

Så vad kan dessa figurer berätta för information?

Är det en magisk ritual av soldyrkande hedningar?

Eller någon okänd ritual för att tillbe en okänd Gud från forna tider?

Min tur...

En stor och en liten figur.

Den stora har en "prick" under och emellan benen,

samt en prick ovanför på sidan och en ovanför på sin andra sida med

med en ditsatt streck .

Den stora figuren har 4 fingrar och sedan en (jag tolkar som en yxa=dela)

ditsatt symbol,och andra handen 5 fingrar.

Sedan har han en "uppåtgående liten sak" på sin vänstra del av halva kroppen

och en längre nedåtgående (som idag forskare tolkar som svärd)

streck.

Den lilla figuren är spegelvänd med samma position och attribut på kroppen.

Men med 5 fingrar på vänster sida och 5 på andra fast med en ditsatt (yxa?) på

andra fingret.

Alltså 4 dela med 5 och 6 dela med 4.(eller om man vill förenkla det ännu mer 4+5+6+4)

Stor och liten,upp och ned.

Över,under,emellan.

Det är alltså inget "magiskt" utan en mycket enkel och primitiv instruktion  hur

resten av systemet skall användas.

 

Make some noise

Karlsson ur Hemsöborna av August Strindberg 

Nu har jag fått fjong på cyklisk beräkning.

Reglerna först.Sen kommer resten automatiskt.

Om man vet hur,och vilken cykel.

Ni vet att det har inte bara varit den katolska kyrkans tidräking i Norden.

Att konstruera en kalender är inte så enkelt .

En "evighetskalender" i form av en "runkalender" som fått

förklaring att symbolerna kan vara allt ifrån söndagsbokstäver till

felristade helgondagar finns ingen logik i,ifall man bara ser det

från erat håll.

Jag har brytit ner några kalendariska "trä kalendrar",

streck,positioner som symbolerna ligger på, är

sorterade i klasser inte helgon.

Hur dom beter sig i ordningen.Mycket intressant.

Jag har räknat streck,kors,prickar emellan symboler också.

(allt har jag brytit ner)

Då har det dykt upp andra egenskaper av ...vi kan säga

"cykliskt ".Och då menar jag inte paschals påskberäking.

Att rista en kalender i ben dessutom,som ska fungera som

en evighetskalender.Hur fungerar det i praktiken tror du?

För att inte tala om alla reformer av kalendern vi använder idag.

Den är katastrof.Allt är bara ruta till ruta.

Enda kunskapen som behövs idag är "om två dagar är det fredag",

eller om 16 veckor är det jul.

En stor barriär har varit att ta sig ur vårat inrutade kalendariska system

och börja se och beräkna cykliskt,sen ta reda på hur man kom fram

till detta,min sk "upptäckslogik"..

Om alla år  hade 365 dagar skulle systemet alltså återvända efter 7 år,

men det gör det inte eftersom solåret inte är exakt 365 dygn.

Hur konstruerar man skottårsregeln på själva 365 -streckskalendern då?

Eller behövs inte det på en runristad träkalender?

Innan forskarna satte dit datum,fanns inga.

Sedan har man som vanligt gisstat sig till vilka helgon,vilka stift som

dyrkade vissa helgon som enligt forskarnas datum på kalendern är

ristad efter.Utan att titta på "symbolerna" som är väldigt geometriska.

Jag har oerhört svårt att se likheten med två ihopsatta trianglar som

"Gustav den andre Adolfs" dödsdag på en kalendersticka.

Eller en "ren" på "mickelmäss" .

Nu analyserar jag hårt.Inget fritolkande,inget "magiskt sagoberättande",

inget manipulerande för att det ska passa in.Det som finns och det som

berör just den kalendern,precis som den är gjord.

Sen testar jag emot andra med samma uppsättning för att se

hur det beter sig.Man kan ju göra sådant idag.

Favoritkalendern att lära sig är utan tvekan antikythetra mekanismen,

coligny kalendern är väldigt intressant,men jag betar av dom stora

herrarna också även om Joseph Scaliger är min nya idol just nu.

Har inte läst klart hans bok än mycket att beräkna efter och se hur han

kom fram till alla resultat.Kapitlet om den romerska kalendern var riktigt

hård och förvirrande.Har några spår som jag följer angående

Uppland och Northumbria.

 

  Ur De Emendatione Temporum 

Latherculus characteris mensium in Annis Nabonassari

per cyclum solis iulianum

alltså

"Tabell över månadernas karaktärer i Nabonassar -åren

genom den Julianska solcykeln"

wow vilken gubbe.

Vilken bok.

sidan 139 tex

Anni per cyclos collecti

alltså 

"år samlade efter cykler"

Den här gubben jämförde inte bara "gamla kalendrar"

han gör dem beräkningsmässigt interoperabla.

Jag kan se hans logik,och det han rekonstruerar,jag gör samma sak.

River ner ,och bygger upp igen.

Hitta reglerna först.

Efter Joseph Scaliger ska jag dyka ner i Vincent Wing.

Beda har sjunkit lite i graderna efter denna gigant.

In da club

 

Vad försöker cykeln synkronisera?

Vilken period använder den ?

Hur korrigerar den felet?

Vad används resultatet till?

Vilka traditioner använder samma cykliska princip ,men

implimenterar den på olika sätt?

Vad händer när den verkliga lunisolära kalendern omformas

till den kristna computusens tabellcykel?

"adde,subduc,divide,reliquum,numerus,cyklus osv"

lägg till,dra ifrån,dividera,ta resten,hitta cykeln.

Den beräknade positionen är inte automatiskt kalenderns slutgiltiga

datum:reglerna appliceras först-

Hitta cykeln

Jag har hittat cykeln ,och beräkningsprincipen.

Men inte testat hela systemet i dess matematiska algoritm.

Ni vet att en kalender behöver inget datum,om man kan

beräkna efter cykliska och matematiska principer.

Följa reglerna,du kan inte "hoppa hit och dit" för att du ser

19 och då kopplar det atomatiskt till meton eller 18 till saros.

Även om tanken är lockande så måste systemet såsom det ligger

konstruerat beräknas efter deras riktningar,antal,då kommer 

reglerna av sig själva atomatiskt.

Och dom reglerna är mer logiska för mig än

"alle man i båten" och "mystiska solgudar med långa spjut"

Förstå systemet,formulera algoritmen,testa algoritmen,bygg tabell som gör 

algoritmen snabbare.

Ett årtal kan reduceras till

cykelposition-rest-tabelluppslag

Jag älskar den här boken 100 sidor in än så länge.

Måste räkna själv annars förstår jag inte hur han beräknat.

Boktips

 De emmendatione Temporum 

av Joseph Scaliger

wow.

Tabeller,kalendariska uträkningar,cykler.

Octaetetris ,mycket intressant och det anglosaxiska 

kalendariska tidräkningen.

(med tanke på att Coligny kalendern hittades 1897 och

antikythetra mekanismen 1901,för att nämna min nya favorit cykel

månens extrema lägen vart 9;e år som är en väldigt

intressant matematisk cykel som går att beräkna med)

Hans jämförelser mellan olika kalendrar 

"De här två systemen råkar kunna jämföras matematiskt,

men det betyder inte att deras epoker/början är identiska"

Nu ska jag fortsätta läsa 

"Om den Alexandrinska kallippiska periodens höstliga början"

.

Vallbyåsen

 

Jag var på min älskade ås i förrgår.

En ide kan inte tänkas hemma och så

var det några mått som skulle konrolleras.

Här står stenarna i par om tre,vinklade och med specifika

avstånd emot varandra.Det är inte på några 

som helst omständigheter "magskt" utan planerat,mätt och placerat.

Här finns "inga uppstigna mästare från Atlantis" tyvärr, inga "energier"

däremot finns det kor,och en nyfiken kalv som jag hade hack i häl.

Så från dessa par till dom som står längst bort är det 76 meter .

Jag mätte avstånden emellan alla dessa par..igen.

Det går inte att "hitta på" hur gärna ni än vill få det

till "magiska ritualer som bara du kan se".

Om man tar bort alla era fantasitolkningar och 

ser det som det är,så är det enda logiska att göra

att mäta upp allt som går att se.

Då börjar man se regler,avstånd,planeringen .

Så svårt är det inte.

Däremot varför är fel fråga att haka upp sig på.

Det har jag gjort i många år innan jag börja mäta.

Då det är så packat och tätt så börjar jag med parstenarna,går raka linjer till nästa,

streckar upp i meter i min antecningsbok,sedan börjar jag med 

nästa sten som ligger på samma linje,

och igår var planen att börja mäta in dom rektangulära stensättningarna.

Sen finns det olika stilar på dom rektangulära,som denna med "Lite mindre stenar",men

allt ligger snyggt och prydligt,strukturerat.Såsmåningom när

jag har en ordentlig översiktskarta så

kanske poletten trillar ner.

Än så länge har jag inte beräknat höjdläge,vinklar,azimut och sådant.

Men jag har en teori,inget fritolkas bara för att det ska passa.

Sådan är inte jag.

Sen analysera landskapet,terrängen.Då den nedersta delen är det

sand.Nu syns det tydligt då en del träd har fallit.

Och det är gryten vid en del högar tex.

Sen på åsen är det smågrus.

Enkla observationer,inget avancerat.

Men mitt nyfikna sällskap blev lite för närgången så

jag fick avbryta.Men varje gång mäter jag något nytt.

Alltid något att upptäcka efter 10 år här.

Krogören,Markim

 

Krogören och andra sidan vid Stora Lundby var

jag vid häromdagen igen.

Det är gamla grunder,uppodlade små plätar,samt en platå man kan se via Lidar

och några stensättningar,

Stensträngen eller "hägnad" som det står i fältrapporten

från 1978 skulle vara ca 50 meter svag östlig sluttning.

Kan man lugnt säga.Svårt att förklara för folk som

inte "går i landskapet".

När jag går i landskapet kan jag observera,notera och

se hur landskapet en gång såg ut,vad man

dikat,byggt ut,byggt till,övergivit,omdragit osv.

"Fornlämningsliknande lämning ",

stensättningsliknande lämning rund 10 i diam.

Ett röse med andra ord?

Det finns 3 stora rösen i utkanterna här och andra stensättningar.

Det andra röset hade sprängsten men var endå snyggt lagt .

Sen har vi den andra åkerholmen där en sten 

restes över den gamla vintervägen,här går det

stensträngar/murar över hela berget,samt stora grunder med

raka stenrader,och en "hål väg" /färdväg.

Hålvägen skulle vara på 95 meter.

Men det ligger små stenrösen överallt här .

Men här var det så högt gräs och snårigt att

inte ens Freja gick in.

Får vänta till höstsäsongen och inspektera bättre.

Ska se vad Teodor Gustavsson skrivit om detta ställe.

Kvarnbacken,Markim

 

Kvarnbacken vid Stora Lundby har inspekterats.

Nu är det inte många stensättningar kvar här ute som jag inte

inspekterat eller varit vid.

En åkerholme bland åkerholmar.

Den ligger mitt i,fri sikt mot Vivelsta,Husby,Stora Lundby,sen

kommer komötet på andra sidan osv.

Jag tågade i gott humör hit,tills jag kom på att jag gått rakt förbi

det stället som skulle inspekteras.Men denna lilla åkerholme hade också

stensättningar.

Via fornsök,utan den är jag ganska vilse ibland.

Stensättning? rund 7 m i diameter.

Svårt att förklara funktionen står det i fältrapporten

från raä.Jo det kan man lugnt säga då

jag skådade mer än "denna" stensättning.

Trots svår terräng,högt gräs och snårigt,uppbökat så

var det bara att gilla läget och försöka gå runt och efter

stensättningarna.

Härifrån på andra sidan liggen en "hålväg" där även

Gustavsson rest en sten över den gamla vintervägen som gick.

Trallandes här med "stackars styrman Karlsson hade otur",gick 

jag över till andra sidan.

Så denna åkeholme enligt raä och den gamla

fältrapporten skulle bestå utav:

1 hög och 54 runda stensättningar.

Spänningen var olidlig när jag knatade upp för bergsidan.

Som var den enda sida där man kunde gå.

Här var det ännu mera snårigt,fästingparadis.

Det fanns inte ens antydan till någon ingång tills jag hitta ett

rådjursstråk jag kunde följa in till nästa snår.

Sen i kanten på andra sidan låg två mindre högar

brevid varandra.Stenarna runt var av större typ.

Imorgon ska jag tillbaka till andra sidan vid

Krogören och gå se vilka funderingar

som dyker upp.Kanske tar mig upp på Åskberget

om det inte är för varmt,skulle behöva gå igenom skogen och

upp till Svedlandet.

Galgbacken ,Markim

 

Igår var jag och Bergby uppe på t.galgberge

När man sett så många stenrösen som jag men

endå blir lika imponerad varje gång.

Röset var kompakt,röda stenar som det ska i ytterkanterna,

och några i själva röset.

Och då  dom röserna jag sett i skogarna så brukar dom

alltid ligga i par vilket det även gjorde här.

Ett mindre.

Från sidorna är det även enorma stenar i rad,

även på andra sidan där det inte stupar

rakt ner är stensättningar,mycket intressant.

Det lilla röset brevid.

Röset från andra sidan.

Det ska ha varit en rest sten i röset enligt en karta från 1796

den ska jag leta reda på.

Skogen här är väldigt intressant,ska se vad Teodor Gustavsson skriver

om detta.Husbys rågångar är väl dokumenterade så.

(Aha jag måste till Stora Lundby.)