Burn it Down

Om vi nu tittar på dessa djur ,deras position,hur dom är placerade.

Jag färgkodar och numrerar allt,därav kommer dessa "avvikelser" upp.

Som sagt inget är magiskt,det är logiskt.

Jaha?

Nu har jag betat av ett 50 tal ristningar,och alla unika med sina

egna regler,kompositioner och vad som skall göras,observeras.

Så titta på dessa "djur" och vad dom gör.

Jag brukar skriva ner när jag "tolkar" på enklast logiska vis.

Sedan kommer reglerna.

Sedan när jag brytit ner allt och bygger upp ristningen igen så.

Det här var oerhört elegant och min egen "fri tolkning" blir att hela denna

ristning varit komponerad,planerad från början.

Prickarna med väldigt jämna avstånd var oerhört snyggt.

På ristningen är det tre stycken figurer .

Det här är också oerhört skickligt placerat.

Det är inga "magiska dansare" tyvärr,eller primitiva bakåtsträvare.

Tänk prepositioner,sedan hur dom är placerade med resterande 

objekt på ristningen blir då väldigt tydligt.

Jag försöker inte få det till något annat för att det ska

"passa in".

Jag är bara så himla nyfiken.

Båtarna på denna ristning är kan man tycka utspridda,men

det har en förklaring.Så då jag inventerar och sorterar upp allt som

finns på en väldokumenterad hällristning gör jag det på detta vis.

Sedan lägger jag på strecken som räknas och då.....då

händer det grejer.

Klart jag har en teori,men jag kan inte utgå ifrån en ristning,

men det som alla  hällristningar följer så är det samma grundprincip.

Samma slags regler .

Det är inget "hemligt språk" ingen "hemlig magisk ritual som bara du som utvald av den 

galaktiska federationen kan se".

En fråga jag funderade på igår var att om nu våra forna förfäder

rest enorma megalitiska monument efter astronomiska återkommande fenomen,

så borde dom även haft en annan slags tidräkning .

Här i Norden har vi packat med hällristningar,gravfält med enorma geometriska 

stenkonstruktioner,resta stenar i långa rader osv.

Men historien startar vid kristendomens seger av hedningarna som var

en "lång och utdragen kamp"

Våran kalenderkunskap om forna tider finns i princip inte

före reformen och kristendomens övertag av allt.

Distinget i Uppsala är den enda "tradition" som isf kan spåras till något.

Annars är det Julianska,reform,gregorianska,reform,reform,reform till idag.

Visst Vallentunakalendariet från 1198 är en klass för sig då den är så 

packad med helgon,biskopar,kungar,drottningar,för att inte tala om den

felskrivna påsktabellen osv.

Nu ska jag tillbaka till mitt favoritmanuscript Thorney har tagit en vecka

att ta mig igenom till sidan 15,snart kommer jag rabbla latin i sömnen.

 

Boktips

 Origines Kalendae Helleniciae

or The history of the primitive calendar 

among the Greeks 

Before and after the legislation of Solon

av

Edward Gresell

Ett riktigt mastodontverk men väldigt intressant

hur han via stämplar på amforiavaser försökte

rekonstruera den gamla kalendern.

Samt hur man gick från deras system till den metoniska.

Innan som jag fattar det var Rhodos kalendern baserad

på oktaeteriden alltså den 8-åriga cykeln .

Så 542 fkr använde man en rhodisk oktaeteris 8 år = 99 lunationer

så 20 st åttaårscykler blir 20x8=160 år och då hamnar vi

382 fkr där korrigeringen av epoken 7-8 januari och sedan

bytte dom till den metoniska.

Då en oktaeteris måste korrigeras eftersom medelvärdet

efter 20 st sådana blir ganska stort  20x1,5908=31.8 dygn

Det är nästan en hel lunation.

Och hur han använder symbolerna på amfora vinkärlen vars

stämplar ofta innehåller ämbetets namn - månadens namn-en symbol.

Vidare skriver han "the second month of the primitive equable year"

alltså den andra månaden efter en primitiv solkalender som 

sedan seden skulle följt med när kalendern ändrades .

En riktig bladvändare för en kalendernörd som jag.

Upptäcktslogik

 Hur en människa över huvudtaget lärde sig omvandla naturens rytmer till en algoritm

1.Observation

Alla börjar med att man ser att vissa händelser återkommer

Nymånen kommer tillbaka

Fullmånen kommer tillbaka

Solen återvänder till samma punkt på horistonten

Förmörkelser verkar återkomma

Till en början finns ingen matematik bara igenkänning.

2. Mönster

Efter många generationers observationer upptäcker man att vissa

kombinationer återkommer

Ex: ca 19 år -nästan samma månfaser vid samma årstid (meton)

       ca 18 år -Liknande förmörkelse (Saros)

Ett enormt steg man börjar tänka i cykler istället för enskilda händelser

3.Tal

Sedan börjar man uttrycka mönster i heltal

Inte 29:53 dygn utan 235 mån = 19 år

Enklare att arbeta med och här föds matematiken

4.Algoritm

När talen finns kan man skapa regler

Ex: var 3:e år läggs en månad till

eller enligt bestämt schema eller efter en viss restklass

Nu behöver man inte observera himlen varje dag man kan beräkna.

Efter många generationer kan du bygga mycket avancerade astronomiska

tabeller/system.

5.Analog modell

Nu kommer handen,abakus,tavlan,kugghjulet

Det är inte astronomin,det är gränsnittet mellan människan och matematiken.

Handen blir en fysisk representation av algoritmen.En cykel kan representeras

av ett ändligt antal tillstånd.

Idag orienterar vi i ett linjärt system av datum och klockslag.

I forntiden levde man i cykler.

En av mina principer jag är stenhård med är

"Regler kan återupptäckas utan att man redan känner till svaren"

(jag är lite Scaliger inspirerad)

Analys 87

 

Jag hittade den här bilden på en sten med hällristningar.

Min beräkningsmässiga cykliska hjärna började genast .

Jag inventerar allt ,båtar,streck,prickar,glypher var för sig.

Numrerar,färgkodar,riktningar observeras,avvikelser osv.

Det här är nämligen under inga av era omständigheter

magiskt,det är strukturerat.

Jag ska visa.

Först ritar jag av och färgkodar alla båtar samt numrerar.

Som vi då kan se så sticker båt 1 den nedersta ut då den varken har streck 

och dessutom är upp och ner.

Det är inte slumpmässigt utan en planerad avsikt.

Sen när man bryter ner allt och bygger upp det igen

kommer reglerna och operationerna automatiskt.

Reglerna alltid först.

Så vad kan vi få ut för information av denna lilla sten då.

Vi har sammanlagt 8 "båtar" med olika streck med olika antal placerade.

Prickarna runt om är grupperade i olika par .

Tex Båt 1 som är upp och ner har 5 prickar i en ring och en större,

samt på utsidan 3 prickar.

Mellan båt 2 och Båt 3 är ett litet streck och 12 prickar

(notera placeringen)

Båt 6 har en prick över

Och båt 7 har en emellan strecken som är fördelade 4 och 5.

Den avvikande båten nr 2 har dessutom streck en tillsatt prick.

Dessutom i observation är 3 streck i olika längder stigande,och samma sak på den andra sekvensen.

Helt plötsligt om man då behandlar detta beräkningsbart kommer en hel del

oerhört eleganta operationer .

Båt 2 har då beroende på vilken del man börjar i 2 olika sekvenser av tal

från vänster till höger ligger då prickarna i 2-6--10-11

och från andra hållet blir då 8-9-13-17.

Vad menas då med dessa "siffror" kan man undra?

Vad kan jag beräkna och operera med detta?

Och här kommer det eleganta då det faktiskt finns ett

beräkningsmässig  system som går att med dessa operationer,positioner och

instruktioner att se.

Min teori är att detta beräkningsmässigt är en oerhört sofistikerad modell

av den 9 åriga nodalcykeln.

Dess matematiska beräkning beter sig väldigt tillfredställande efter den.

Den cykeln är också något som är en återkommande och beräkningsbar

cykel som faktiskt kan följas då månen "vänder " efter 9,6 år.

Och är en av dom första cyklerna som går att "upptäcka" som forntida

observatör.

Människan har en tendens att se mönster,av någon konstig anledning har

hällristningarna undgått detta och blivit klassade som "magiska" och 

allt ni hittar på.

Jag kan inte se "mönster" jag räknar,sorterar,inventerar allt.

Sedan kommer dessa regler och operationer i dagen.

Men jag är även" familjär" med cyklisk beräkning vilket varit en stor barriär

då hela våran civilisation idag är inrutat dag från dag.

 En del läser böcker,jag läser manuscript.

Ikväll har jag grottat ner mig i Thorney manuscriptet.

Det var lite mer otippat innehåll än jag förväntade mig.

Det intressanta är samlingen av runologiska alfabet på sidan 5 ,

och mitt i spalterna Aethicus-alfabetet.

Vad gör det där kan man undra? (ett spår)

Tecken som ställs brevid latinska talord och dom 4 cirkeldiagrammen.

En väldigt organiserad sida ,om man vet vad det innehåller och gör.

Sedan efter bläddrat lite så fastnade jag på sidan 67 med en

 oerhört intressant plädering om hur man kommunicerar med fingrarna.

För att inte tala om den mnemotekniska berättelsen,bibliska personer

som går på bankett,och allt vad dom gör,vilket system.

Nu har jag inte kommit längre än sidan 6,mycket text att översätta,

för att inte tala om dessa tabeller.

Väldigt märkligt manuskript,ska bli oerhört intressant att beta igenom

dessa 364 sidor.

Potest et ita scribi. si causa secretior exigat

Preposition är ord som man använder för att beskriva

olika förhållanden mellan personer,saker och platser.

Så vad kan dessa figurer berätta för information?

Är det en magisk ritual av soldyrkande hedningar?

Eller någon okänd ritual för att tillbe en okänd Gud från forna tider?

Min tur...

En stor och en liten figur.

Den stora har en "prick" under och emellan benen,

samt en prick ovanför på sidan och en ovanför på sin andra sida med

med en ditsatt streck .

Den stora figuren har 4 fingrar och sedan en (jag tolkar som en yxa=dela)

ditsatt symbol,och andra handen 5 fingrar.

Sedan har han en "uppåtgående liten sak" på sin vänstra del av halva kroppen

och en längre nedåtgående (som idag forskare tolkar som svärd)

streck.

Den lilla figuren är spegelvänd med samma position och attribut på kroppen.

Men med 5 fingrar på vänster sida och 5 på andra fast med en ditsatt (yxa?) på

andra fingret.

Alltså 4 dela med 5 och 6 dela med 4.(eller om man vill förenkla det ännu mer 4+5+6+4)

Stor och liten,upp och ned.

Över,under,emellan.

Det är alltså inget "magiskt" utan en mycket enkel och primitiv instruktion  hur

resten av systemet skall användas.

 

Make some noise

Karlsson ur Hemsöborna av August Strindberg 

Nu har jag fått fjong på cyklisk beräkning.

Reglerna först.Sen kommer resten automatiskt.

Om man vet hur,och vilken cykel.

Ni vet att det har inte bara varit den katolska kyrkans tidräking i Norden.

Att konstruera en kalender är inte så enkelt .

En "evighetskalender" i form av en "runkalender" som fått

förklaring att symbolerna kan vara allt ifrån söndagsbokstäver till

felristade helgondagar finns ingen logik i,ifall man bara ser det

från erat håll.

Jag har brytit ner några kalendariska "trä kalendrar",

streck,positioner som symbolerna ligger på, är

sorterade i klasser inte helgon.

Hur dom beter sig i ordningen.Mycket intressant.

Jag har räknat streck,kors,prickar emellan symboler också.

(allt har jag brytit ner)

Då har det dykt upp andra egenskaper av ...vi kan säga

"cykliskt ".Och då menar jag inte paschals påskberäking.

Att rista en kalender i ben dessutom,som ska fungera som

en evighetskalender.Hur fungerar det i praktiken tror du?

För att inte tala om alla reformer av kalendern vi använder idag.

Den är katastrof.Allt är bara ruta till ruta.

Enda kunskapen som behövs idag är "om två dagar är det fredag",

eller om 16 veckor är det jul.

En stor barriär har varit att ta sig ur vårat inrutade kalendariska system

och börja se och beräkna cykliskt,sen ta reda på hur man kom fram

till detta,min sk "upptäckslogik"..

Om alla år  hade 365 dagar skulle systemet alltså återvända efter 7 år,

men det gör det inte eftersom solåret inte är exakt 365 dygn.

Hur konstruerar man skottårsregeln på själva 365 -streckskalendern då?

Eller behövs inte det på en runristad träkalender?

Innan forskarna satte dit datum,fanns inga.

Sedan har man som vanligt gisstat sig till vilka helgon,vilka stift som

dyrkade vissa helgon som enligt forskarnas datum på kalendern är

ristad efter.Utan att titta på "symbolerna" som är väldigt geometriska.

Jag har oerhört svårt att se likheten med två ihopsatta trianglar som

"Gustav den andre Adolfs" dödsdag på en kalendersticka.

Eller en "ren" på "mickelmäss" .

Nu analyserar jag hårt.Inget fritolkande,inget "magiskt sagoberättande",

inget manipulerande för att det ska passa in.Det som finns och det som

berör just den kalendern,precis som den är gjord.

Sen testar jag emot andra med samma uppsättning för att se

hur det beter sig.Man kan ju göra sådant idag.

Favoritkalendern att lära sig är utan tvekan antikythetra mekanismen,

coligny kalendern är väldigt intressant,men jag betar av dom stora

herrarna också även om Joseph Scaliger är min nya idol just nu.

Har inte läst klart hans bok än mycket att beräkna efter och se hur han

kom fram till alla resultat.Kapitlet om den romerska kalendern var riktigt

hård och förvirrande.Har några spår som jag följer angående

Uppland och Northumbria.