En del läser böcker,jag läser manuscript.

Ikväll har jag grottat ner mig i Thorney manuscriptet.

Det var lite mer otippat innehåll än jag förväntade mig.

Det intressanta är samlingen av runologiska alfabet på sidan 5 ,

och mitt i spalterna Aethicus-alfabetet.

Vad gör det där kan man undra? (ett spår)

Tecken som ställs brevid latinska talord och dom 4 cirkeldiagrammen.

En väldigt organiserad sida ,om man vet vad det innehåller och gör.

Sedan efter bläddrat lite så fastnade jag på sidan 67 med en

 oerhört intressant plädering om hur man kommunicerar med fingrarna.

För att inte tala om den mnemotekniska berättelsen,bibliska personer

som går på bankett,och allt vad dom gör,vilket system.

Nu har jag inte kommit längre än sidan 6,mycket text att översätta,

för att inte tala om dessa tabeller.

Väldigt märkligt manuskript,ska bli oerhört intressant att beta igenom

dessa 364 sidor.

Potest et ita scribi. si causa secretior exigat

Preposition är ord som man använder för att beskriva

olika förhållanden mellan personer,saker och platser.

Så vad kan dessa figurer berätta för information?

Är det en magisk ritual av soldyrkande hedningar?

Eller någon okänd ritual för att tillbe en okänd Gud från forna tider?

Min tur...

En stor och en liten figur.

Den stora har en "prick" under och emellan benen,

samt en prick ovanför på sidan och en ovanför på sin andra sida med

med en ditsatt streck .

Den stora figuren har 4 fingrar och sedan en (jag tolkar som en yxa=dela)

ditsatt symbol,och andra handen 5 fingrar.

Sedan har han en "uppåtgående liten sak" på sin vänstra del av halva kroppen

och en längre nedåtgående (som idag forskare tolkar som svärd)

streck.

Den lilla figuren är spegelvänd med samma position och attribut på kroppen.

Men med 5 fingrar på vänster sida och 5 på andra fast med en ditsatt (yxa?) på

andra fingret.

Alltså 4 dela med 5 och 6 dela med 4.(eller om man vill förenkla det ännu mer 4+5+6+4)

Stor och liten,upp och ned.

Över,under,emellan.

Det är alltså inget "magiskt" utan en mycket enkel och primitiv instruktion  hur

resten av systemet skall användas.

 

Make some noise

Karlsson ur Hemsöborna av August Strindberg 

Nu har jag fått fjong på cyklisk beräkning.

Reglerna först.Sen kommer resten automatiskt.

Om man vet hur,och vilken cykel.

Ni vet att det har inte bara varit den katolska kyrkans tidräking i Norden.

Att konstruera en kalender är inte så enkelt .

En "evighetskalender" i form av en "runkalender" som fått

förklaring att symbolerna kan vara allt ifrån söndagsbokstäver till

felristade helgondagar finns ingen logik i,ifall man bara ser det

från erat håll.

Jag har brytit ner några kalendariska "trä kalendrar",

streck,positioner som symbolerna ligger på, är

sorterade i klasser inte helgon.

Hur dom beter sig i ordningen.Mycket intressant.

Jag har räknat streck,kors,prickar emellan symboler också.

(allt har jag brytit ner)

Då har det dykt upp andra egenskaper av ...vi kan säga

"cykliskt ".Och då menar jag inte paschals påskberäking.

Att rista en kalender i ben dessutom,som ska fungera som

en evighetskalender.Hur fungerar det i praktiken tror du?

För att inte tala om alla reformer av kalendern vi använder idag.

Den är katastrof.Allt är bara ruta till ruta.

Enda kunskapen som behövs idag är "om två dagar är det fredag",

eller om 16 veckor är det jul.

En stor barriär har varit att ta sig ur vårat inrutade kalendariska system

och börja se och beräkna cykliskt,sen ta reda på hur man kom fram

till detta,min sk "upptäckslogik"..

Om alla år  hade 365 dagar skulle systemet alltså återvända efter 7 år,

men det gör det inte eftersom solåret inte är exakt 365 dygn.

Hur konstruerar man skottårsregeln på själva 365 -streckskalendern då?

Eller behövs inte det på en runristad träkalender?

Innan forskarna satte dit datum,fanns inga.

Sedan har man som vanligt gisstat sig till vilka helgon,vilka stift som

dyrkade vissa helgon som enligt forskarnas datum på kalendern är

ristad efter.Utan att titta på "symbolerna" som är väldigt geometriska.

Jag har oerhört svårt att se likheten med två ihopsatta trianglar som

"Gustav den andre Adolfs" dödsdag på en kalendersticka.

Eller en "ren" på "mickelmäss" .

Nu analyserar jag hårt.Inget fritolkande,inget "magiskt sagoberättande",

inget manipulerande för att det ska passa in.Det som finns och det som

berör just den kalendern,precis som den är gjord.

Sen testar jag emot andra med samma uppsättning för att se

hur det beter sig.Man kan ju göra sådant idag.

Favoritkalendern att lära sig är utan tvekan antikythetra mekanismen,

coligny kalendern är väldigt intressant,men jag betar av dom stora

herrarna också även om Joseph Scaliger är min nya idol just nu.

Har inte läst klart hans bok än mycket att beräkna efter och se hur han

kom fram till alla resultat.Kapitlet om den romerska kalendern var riktigt

hård och förvirrande.Har några spår som jag följer angående

Uppland och Northumbria.

 

  Ur De Emendatione Temporum 

Latherculus characteris mensium in Annis Nabonassari

per cyclum solis iulianum

alltså

"Tabell över månadernas karaktärer i Nabonassar -åren

genom den Julianska solcykeln"

wow vilken gubbe.

Vilken bok.

sidan 139 tex

Anni per cyclos collecti

alltså 

"år samlade efter cykler"

Den här gubben jämförde inte bara "gamla kalendrar"

han gör dem beräkningsmässigt interoperabla.

Jag kan se hans logik,och det han rekonstruerar,jag gör samma sak.

River ner ,och bygger upp igen.

Hitta reglerna först.

Efter Joseph Scaliger ska jag dyka ner i Vincent Wing.

Beda har sjunkit lite i graderna efter denna gigant.

In da club

 

Vad försöker cykeln synkronisera?

Vilken period använder den ?

Hur korrigerar den felet?

Vad används resultatet till?

Vilka traditioner använder samma cykliska princip ,men

implimenterar den på olika sätt?

Vad händer när den verkliga lunisolära kalendern omformas

till den kristna computusens tabellcykel?

"adde,subduc,divide,reliquum,numerus,cyklus osv"

lägg till,dra ifrån,dividera,ta resten,hitta cykeln.

Den beräknade positionen är inte automatiskt kalenderns slutgiltiga

datum:reglerna appliceras först-

Hitta cykeln

Jag har hittat cykeln ,och beräkningsprincipen.

Men inte testat hela systemet i dess matematiska algoritm.

Ni vet att en kalender behöver inget datum,om man kan

beräkna efter cykliska och matematiska principer.

Följa reglerna,du kan inte "hoppa hit och dit" för att du ser

19 och då kopplar det atomatiskt till meton eller 18 till saros.

Även om tanken är lockande så måste systemet såsom det ligger

konstruerat beräknas efter deras riktningar,antal,då kommer 

reglerna av sig själva atomatiskt.

Och dom reglerna är mer logiska för mig än

"alle man i båten" och "mystiska solgudar med långa spjut"

Förstå systemet,formulera algoritmen,testa algoritmen,bygg tabell som gör 

algoritmen snabbare.

Ett årtal kan reduceras till

cykelposition-rest-tabelluppslag

Jag älskar den här boken 100 sidor in än så länge.

Måste räkna själv annars förstår jag inte hur han beräknat.

Boktips

 De emmendatione Temporum 

av Joseph Scaliger

wow.

Tabeller,kalendariska uträkningar,cykler.

Octaetetris ,mycket intressant och det anglosaxiska 

kalendariska tidräkningen.

(med tanke på att Coligny kalendern hittades 1897 och

antikythetra mekanismen 1901,för att nämna min nya favorit cykel

månens extrema lägen vart 9;e år som är en väldigt

intressant matematisk cykel som går att beräkna med)

Hans jämförelser mellan olika kalendrar 

"De här två systemen råkar kunna jämföras matematiskt,

men det betyder inte att deras epoker/början är identiska"

Nu ska jag fortsätta läsa 

"Om den Alexandrinska kallippiska periodens höstliga början"

.

Vallbyåsen

 

Jag var på min älskade ås i förrgår.

En ide kan inte tänkas hemma och så

var det några mått som skulle konrolleras.

Här står stenarna i par om tre,vinklade och med specifika

avstånd emot varandra.Det är inte på några 

som helst omständigheter "magskt" utan planerat,mätt och placerat.

Här finns "inga uppstigna mästare från Atlantis" tyvärr, inga "energier"

däremot finns det kor,och en nyfiken kalv som jag hade hack i häl.

Så från dessa par till dom som står längst bort är det 76 meter .

Jag mätte avstånden emellan alla dessa par..igen.

Det går inte att "hitta på" hur gärna ni än vill få det

till "magiska ritualer som bara du kan se".

Om man tar bort alla era fantasitolkningar och 

ser det som det är,så är det enda logiska att göra

att mäta upp allt som går att se.

Då börjar man se regler,avstånd,planeringen .

Så svårt är det inte.

Däremot varför är fel fråga att haka upp sig på.

Det har jag gjort i många år innan jag börja mäta.

Då det är så packat och tätt så börjar jag med parstenarna,går raka linjer till nästa,

streckar upp i meter i min antecningsbok,sedan börjar jag med 

nästa sten som ligger på samma linje,

och igår var planen att börja mäta in dom rektangulära stensättningarna.

Sen finns det olika stilar på dom rektangulära,som denna med "Lite mindre stenar",men

allt ligger snyggt och prydligt,strukturerat.Såsmåningom när

jag har en ordentlig översiktskarta så

kanske poletten trillar ner.

Än så länge har jag inte beräknat höjdläge,vinklar,azimut och sådant.

Men jag har en teori,inget fritolkas bara för att det ska passa.

Sådan är inte jag.

Sen analysera landskapet,terrängen.Då den nedersta delen är det

sand.Nu syns det tydligt då en del träd har fallit.

Och det är gryten vid en del högar tex.

Sen på åsen är det smågrus.

Enkla observationer,inget avancerat.

Men mitt nyfikna sällskap blev lite för närgången så

jag fick avbryta.Men varje gång mäter jag något nytt.

Alltid något att upptäcka efter 10 år här.