Upptäcktslogik

 Hur en människa över huvudtaget lärde sig omvandla naturens rytmer till en algoritm

1.Observation

Alla börjar med att man ser att vissa händelser återkommer

Nymånen kommer tillbaka

Fullmånen kommer tillbaka

Solen återvänder till samma punkt på horistonten

Förmörkelser verkar återkomma

Till en början finns ingen matematik bara igenkänning.

2. Mönster

Efter många generationers observationer upptäcker man att vissa

kombinationer återkommer

Ex: ca 19 år -nästan samma månfaser vid samma årstid (meton)

       ca 18 år -Liknande förmörkelse (Saros)

Ett enormt steg man börjar tänka i cykler istället för enskilda händelser

3.Tal

Sedan börjar man uttrycka mönster i heltal

Inte 29:53 dygn utan 235 mån = 19 år

Enklare att arbeta med och här föds matematiken

4.Algoritm

När talen finns kan man skapa regler

Ex: var 3:e år läggs en månad till

eller enligt bestämt schema eller efter en viss restklass

Nu behöver man inte observera himlen varje dag man kan beräkna.

Efter många generationer kan du bygga mycket avancerade astronomiska

tabeller/system.

5.Analog modell

Nu kommer handen,abakus,tavlan,kugghjulet

Det är inte astronomin,det är gränsnittet mellan människan och matematiken.

Handen blir en fysisk representation av algoritmen.En cykel kan representeras

av ett ändligt antal tillstånd.

Idag orienterar vi i ett linjärt system av datum och klockslag.

I forntiden levde man i cykler.

En av mina principer jag är stenhård med är

"Regler kan återupptäckas utan att man redan känner till svaren"

(jag är lite Scaliger inspirerad)

Analys 87

 

Jag hittade den här bilden på en sten med hällristningar.

Min beräkningsmässiga cykliska hjärna började genast .

Jag inventerar allt ,båtar,streck,prickar,glypher var för sig.

Numrerar,färgkodar,riktningar observeras,avvikelser osv.

Det här är nämligen under inga av era omständigheter

magiskt,det är strukturerat.

Jag ska visa.

Först ritar jag av och färgkodar alla båtar samt numrerar.

Som vi då kan se så sticker båt 1 den nedersta ut då den varken har streck 

och dessutom är upp och ner.

Det är inte slumpmässigt utan en planerad avsikt.

Sen när man bryter ner allt och bygger upp det igen

kommer reglerna och operationerna automatiskt.

Reglerna alltid först.

Så vad kan vi få ut för information av denna lilla sten då.

Vi har sammanlagt 8 "båtar" med olika streck med olika antal placerade.

Prickarna runt om är grupperade i olika par .

Tex Båt 1 som är upp och ner har 5 prickar i en ring och en större,

samt på utsidan 3 prickar.

Mellan båt 2 och Båt 3 är ett litet streck och 12 prickar

(notera placeringen)

Båt 6 har en prick över

Och båt 7 har en emellan strecken som är fördelade 4 och 5.

Den avvikande båten nr 2 har dessutom streck en tillsatt prick.

Dessutom i observation är 3 streck i olika längder stigande,och samma sak på den andra sekvensen.

Helt plötsligt om man då behandlar detta beräkningsbart kommer en hel del

oerhört eleganta operationer .

Båt 2 har då beroende på vilken del man börjar i 2 olika sekvenser av tal

från vänster till höger ligger då prickarna i 2-6--10-11

och från andra hållet blir då 8-9-13-17.

Vad menas då med dessa "siffror" kan man undra?

Vad kan jag beräkna och operera med detta?

Och här kommer det eleganta då det faktiskt finns ett

beräkningsmässig  system som går att med dessa operationer,positioner och

instruktioner att se.

Min teori är att detta beräkningsmässigt är en oerhört sofistikerad modell

av den 9 åriga nodalcykeln.

Dess matematiska beräkning beter sig väldigt tillfredställande efter den.

Den cykeln är också något som är en återkommande och beräkningsbar

cykel som faktiskt kan följas då månen "vänder " efter 9,6 år.

Och är en av dom första cyklerna som går att "upptäcka" som forntida

observatör.

Människan har en tendens att se mönster,av någon konstig anledning har

hällristningarna undgått detta och blivit klassade som "magiska" och 

allt ni hittar på.

Jag kan inte se "mönster" jag räknar,sorterar,inventerar allt.

Sedan kommer dessa regler och operationer i dagen.

Men jag är även" familjär" med cyklisk beräkning vilket varit en stor barriär

då hela våran civilisation idag är inrutat dag från dag.

 En del läser böcker,jag läser manuscript.

Ikväll har jag grottat ner mig i Thorney manuscriptet.

Det var lite mer otippat innehåll än jag förväntade mig.

Det intressanta är samlingen av runologiska alfabet på sidan 5 ,

och mitt i spalterna Aethicus-alfabetet.

Vad gör det där kan man undra? (ett spår)

Tecken som ställs brevid latinska talord och dom 4 cirkeldiagrammen.

En väldigt organiserad sida ,om man vet vad det innehåller och gör.

Sedan efter bläddrat lite så fastnade jag på sidan 67 med en

 oerhört intressant plädering om hur man kommunicerar med fingrarna.

För att inte tala om den mnemotekniska berättelsen,bibliska personer

som går på bankett,och allt vad dom gör,vilket system.

Nu har jag inte kommit längre än sidan 6,mycket text att översätta,

för att inte tala om dessa tabeller.

Väldigt märkligt manuskript,ska bli oerhört intressant att beta igenom

dessa 364 sidor.

Potest et ita scribi. si causa secretior exigat

Preposition är ord som man använder för att beskriva

olika förhållanden mellan personer,saker och platser.

Så vad kan dessa figurer berätta för information?

Är det en magisk ritual av soldyrkande hedningar?

Eller någon okänd ritual för att tillbe en okänd Gud från forna tider?

Min tur...

En stor och en liten figur.

Den stora har en "prick" under och emellan benen,

samt en prick ovanför på sidan och en ovanför på sin andra sida med

med en ditsatt streck .

Den stora figuren har 4 fingrar och sedan en (jag tolkar som en yxa=dela)

ditsatt symbol,och andra handen 5 fingrar.

Sedan har han en "uppåtgående liten sak" på sin vänstra del av halva kroppen

och en längre nedåtgående (som idag forskare tolkar som svärd)

streck.

Den lilla figuren är spegelvänd med samma position och attribut på kroppen.

Men med 5 fingrar på vänster sida och 5 på andra fast med en ditsatt (yxa?) på

andra fingret.

Alltså 4 dela med 5 och 6 dela med 4.(eller om man vill förenkla det ännu mer 4+5+6+4)

Stor och liten,upp och ned.

Över,under,emellan.

Det är alltså inget "magiskt" utan en mycket enkel och primitiv instruktion  hur

resten av systemet skall användas.

 

Make some noise

Karlsson ur Hemsöborna av August Strindberg 

Nu har jag fått fjong på cyklisk beräkning.

Reglerna först.Sen kommer resten automatiskt.

Om man vet hur,och vilken cykel.

Ni vet att det har inte bara varit den katolska kyrkans tidräking i Norden.

Att konstruera en kalender är inte så enkelt .

En "evighetskalender" i form av en "runkalender" som fått

förklaring att symbolerna kan vara allt ifrån söndagsbokstäver till

felristade helgondagar finns ingen logik i,ifall man bara ser det

från erat håll.

Jag har brytit ner några kalendariska "trä kalendrar",

streck,positioner som symbolerna ligger på, är

sorterade i klasser inte helgon.

Hur dom beter sig i ordningen.Mycket intressant.

Jag har räknat streck,kors,prickar emellan symboler också.

(allt har jag brytit ner)

Då har det dykt upp andra egenskaper av ...vi kan säga

"cykliskt ".Och då menar jag inte paschals påskberäking.

Att rista en kalender i ben dessutom,som ska fungera som

en evighetskalender.Hur fungerar det i praktiken tror du?

För att inte tala om alla reformer av kalendern vi använder idag.

Den är katastrof.Allt är bara ruta till ruta.

Enda kunskapen som behövs idag är "om två dagar är det fredag",

eller om 16 veckor är det jul.

En stor barriär har varit att ta sig ur vårat inrutade kalendariska system

och börja se och beräkna cykliskt,sen ta reda på hur man kom fram

till detta,min sk "upptäckslogik"..

Om alla år  hade 365 dagar skulle systemet alltså återvända efter 7 år,

men det gör det inte eftersom solåret inte är exakt 365 dygn.

Hur konstruerar man skottårsregeln på själva 365 -streckskalendern då?

Eller behövs inte det på en runristad träkalender?

Innan forskarna satte dit datum,fanns inga.

Sedan har man som vanligt gisstat sig till vilka helgon,vilka stift som

dyrkade vissa helgon som enligt forskarnas datum på kalendern är

ristad efter.Utan att titta på "symbolerna" som är väldigt geometriska.

Jag har oerhört svårt att se likheten med två ihopsatta trianglar som

"Gustav den andre Adolfs" dödsdag på en kalendersticka.

Eller en "ren" på "mickelmäss" .

Nu analyserar jag hårt.Inget fritolkande,inget "magiskt sagoberättande",

inget manipulerande för att det ska passa in.Det som finns och det som

berör just den kalendern,precis som den är gjord.

Sen testar jag emot andra med samma uppsättning för att se

hur det beter sig.Man kan ju göra sådant idag.

Favoritkalendern att lära sig är utan tvekan antikythetra mekanismen,

coligny kalendern är väldigt intressant,men jag betar av dom stora

herrarna också även om Joseph Scaliger är min nya idol just nu.

Har inte läst klart hans bok än mycket att beräkna efter och se hur han

kom fram till alla resultat.Kapitlet om den romerska kalendern var riktigt

hård och förvirrande.Har några spår som jag följer angående

Uppland och Northumbria.

 

  Ur De Emendatione Temporum 

Latherculus characteris mensium in Annis Nabonassari

per cyclum solis iulianum

alltså

"Tabell över månadernas karaktärer i Nabonassar -åren

genom den Julianska solcykeln"

wow vilken gubbe.

Vilken bok.

sidan 139 tex

Anni per cyclos collecti

alltså 

"år samlade efter cykler"

Den här gubben jämförde inte bara "gamla kalendrar"

han gör dem beräkningsmässigt interoperabla.

Jag kan se hans logik,och det han rekonstruerar,jag gör samma sak.

River ner ,och bygger upp igen.

Hitta reglerna först.

Efter Joseph Scaliger ska jag dyka ner i Vincent Wing.

Beda har sjunkit lite i graderna efter denna gigant.

In da club

 

Vad försöker cykeln synkronisera?

Vilken period använder den ?

Hur korrigerar den felet?

Vad används resultatet till?

Vilka traditioner använder samma cykliska princip ,men

implimenterar den på olika sätt?

Vad händer när den verkliga lunisolära kalendern omformas

till den kristna computusens tabellcykel?

"adde,subduc,divide,reliquum,numerus,cyklus osv"

lägg till,dra ifrån,dividera,ta resten,hitta cykeln.

Den beräknade positionen är inte automatiskt kalenderns slutgiltiga

datum:reglerna appliceras först-

Hitta cykeln

Jag har hittat cykeln ,och beräkningsprincipen.

Men inte testat hela systemet i dess matematiska algoritm.

Ni vet att en kalender behöver inget datum,om man kan

beräkna efter cykliska och matematiska principer.

Följa reglerna,du kan inte "hoppa hit och dit" för att du ser

19 och då kopplar det atomatiskt till meton eller 18 till saros.

Även om tanken är lockande så måste systemet såsom det ligger

konstruerat beräknas efter deras riktningar,antal,då kommer 

reglerna av sig själva atomatiskt.

Och dom reglerna är mer logiska för mig än

"alle man i båten" och "mystiska solgudar med långa spjut"

Förstå systemet,formulera algoritmen,testa algoritmen,bygg tabell som gör 

algoritmen snabbare.

Ett årtal kan reduceras till

cykelposition-rest-tabelluppslag

Jag älskar den här boken 100 sidor in än så länge.

Måste räkna själv annars förstår jag inte hur han beräknat.