Karlsson ur Hemsöborna av August Strindberg
Nu har jag fått fjong på cyklisk beräkning.
Reglerna först.Sen kommer resten automatiskt.
Om man vet hur,och vilken cykel.
Ni vet att det har inte bara varit den katolska kyrkans tidräking i Norden.
Att konstruera en kalender är inte så enkelt .
En "evighetskalender" i form av en "runkalender" som fått
förklaring att symbolerna kan vara allt ifrån söndagsbokstäver till
felristade helgondagar finns ingen logik i,ifall man bara ser det
från erat håll.
Jag har brytit ner några kalendariska "trä kalendrar",
streck,positioner som symbolerna ligger på, är
sorterade i klasser inte helgon.
Hur dom beter sig i ordningen.Mycket intressant.
Jag har räknat streck,kors,prickar emellan symboler också.
(allt har jag brytit ner)
Då har det dykt upp andra egenskaper av ...vi kan säga
"cykliskt ".Och då menar jag inte paschals påskberäking.
Att rista en kalender i ben dessutom,som ska fungera som
en evighetskalender.Hur fungerar det i praktiken tror du?
För att inte tala om alla reformer av kalendern vi använder idag.
Den är katastrof.Allt är bara ruta till ruta.
Enda kunskapen som behövs idag är "om två dagar är det fredag",
eller om 16 veckor är det jul.
En stor barriär har varit att ta sig ur vårat inrutade kalendariska system
och börja se och beräkna cykliskt,sen ta reda på hur man kom fram
till detta,min sk "upptäckslogik"..
Om alla år hade 365 dagar skulle systemet alltså återvända efter 7 år,
men det gör det inte eftersom solåret inte är exakt 365 dygn.
Hur konstruerar man skottårsregeln på själva 365 -streckskalendern då?
Eller behövs inte det på en runristad träkalender?
Innan forskarna satte dit datum,fanns inga.
Sedan har man som vanligt gisstat sig till vilka helgon,vilka stift som
dyrkade vissa helgon som enligt forskarnas datum på kalendern är
ristad efter.Utan att titta på "symbolerna" som är väldigt geometriska.
Jag har oerhört svårt att se likheten med två ihopsatta trianglar som
"Gustav den andre Adolfs" dödsdag på en kalendersticka.
Eller en "ren" på "mickelmäss" .
Nu analyserar jag hårt.Inget fritolkande,inget "magiskt sagoberättande",
inget manipulerande för att det ska passa in.Det som finns och det som
berör just den kalendern,precis som den är gjord.
Sen testar jag emot andra med samma uppsättning för att se
hur det beter sig.Man kan ju göra sådant idag.
Favoritkalendern att lära sig är utan tvekan antikythetra mekanismen,
coligny kalendern är väldigt intressant,men jag betar av dom stora
herrarna också även om Joseph Scaliger är min nya idol just nu.
Har inte läst klart hans bok än mycket att beräkna efter och se hur han
kom fram till alla resultat.Kapitlet om den romerska kalendern var riktigt
hård och förvirrande.Har några spår som jag följer angående
Uppland och Northumbria.
