Krogören,Markim

 

Krogören och andra sidan vid Stora Lundby var

jag vid häromdagen igen.

Det är gamla grunder,uppodlade små plätar,samt en platå man kan se via Lidar

och några stensättningar,

Stensträngen eller "hägnad" som det står i fältrapporten

från 1978 skulle vara ca 50 meter svag östlig sluttning.

Kan man lugnt säga.Svårt att förklara för folk som

inte "går i landskapet".

När jag går i landskapet kan jag observera,notera och

se hur landskapet en gång såg ut,vad man

dikat,byggt ut,byggt till,övergivit,omdragit osv.

"Fornlämningsliknande lämning ",

stensättningsliknande lämning rund 10 i diam.

Ett röse med andra ord?

Det finns 3 stora rösen i utkanterna här och andra stensättningar.

Det andra röset hade sprängsten men var endå snyggt lagt .

Sen har vi den andra åkerholmen där en sten 

restes över den gamla vintervägen,här går det

stensträngar/murar över hela berget,samt stora grunder med

raka stenrader,och en "hål väg" /färdväg.

Hålvägen skulle vara på 95 meter.

Men det ligger små stenrösen överallt här .

Men här var det så högt gräs och snårigt att

inte ens Freja gick in.

Får vänta till höstsäsongen och inspektera bättre.

Ska se vad Teodor Gustavsson skrivit om detta ställe.

Gökstenen studier

 

Gökstenen sö327

Är en "primitiv kopia" av Sigurdsristingen.

Han som ristat denna massiva pjäs på ett stort flyttblock

har även enligt er inte ens varit läskunnig utan har ristat meningslösa

runor enbart för utfyllning.

Han har varit så korkad att han ristat "reste denna sten" .

Dessutom har dessa "fantasifigurer" inget med runslingan att göra.

Nu är jag inte en av er.

Att rista "fantasifigurer och meningslösa runor" som dessutom

är tolkat som en kristen sten pga korset i mitten säger väl sig själv hur

idiotiskt det hela låter.

Jag har försökt att se det ur erat perspektiv med "Sigurd sagan"

och delat upp den i dom "historiska epokerna" som sagan innehåller

utan tillfredställande svar.

Så vad är det då?

Om man nu ska hålla sig till fakta efter era sagor och inte ens

det kan ni få ihop så kanske det är dags att se det på annat sätt?

Min tur

Om jag levde för 2000 år sedan och skulle knåpa ihop en sån här stor sten

till framtida beskådare på enklast möjliga sätt att förstå.

Vad skulle det då vara?

Alla har egna tolkningsförmågor jag vet det.

Hade jordstrålningscentrum eller slagrutefolket varit här så

hade det varit allt ifrån "drakenergier,enhörnings strålar och ihopknåpade

sagor efter vem som är mest utvald",runologerna tolkar allt

efter kristendomen och hittar dom inget där går dom till asatron,

och när det hela fallerar är det runristarens bristande förmåga

inte deras egen.

Jag utgår ifrån att denna runristare haft ett syfte,med dessa fantasifigurer och

meningslösa runor.

Allt är oerhört strukturerat och placerat.

I vänstra hörnan ser vi ett "drakhuvud" och på den står en

huvudlös figur.

Ovanför den huvudlösa figuren stor en annan huvudlös figur som 

har två verktyg eller nåt i varsin hand.

Ovanför honom är en liten hund en till verktyg/hammare

och på kanten säger ni att det är ett städ.

I mitten har vi en figur med en hand och ett kors i mitten.

Nedanför en till figur samt en slags fågel längst ner.

Och i runslingan rint är det en huvudlös figur med ett svärd

som hugger igenom runslingan.

Och vi nu utvecklar denna primitiva runristning med dessa enkla figurer så

får jag fram en följande tillfredställande tolkning.

Jag skäms faktiskt för att jag inte förstått eller utgått ifrån detta.

Men det här är helt och hållet min egen teori och det enda logiska

som kan ge mig en tillfredställande tolkning.

På södra stjärnhimlen finns en stor stjärnkonstellation som heter

Ormbäraren "han som dansar på linan".

På Gökstenen står han på ormens stjärt.

Brevid har vi ormens huvud.

Klockrent. 

Ovanför ormbäraren ligger en konstellation som heter Björnvaktaren

som avbildas inom astronomin med skära och en lie.

Sen tror jag att det som ni tolkar som ett "städ" är konstellationen Vågen,

eftersom den är längst upp  och på stjärnhimmelen ligger den på linjen.

Den huvudlösa figuren som daskar hästen i rumpan tror jag är

Vädurens konstellation  då den har ett kryss och ligger i mitten på ristningen,

som enklast kan tolkas så i denna teori.

Detta kristna kors som är i mitten kan dom små strecken dras i raka linjer

för vidare funderingar.

Sen på andra sidan med "hästen,draken " tror jag är en avbildning

av Norra stjärnhimmelen.

Men som sagt ska det gå ihop ska allt stämma.

En liten detalj på denna "primitiva" runristning är dessa

små cirklar som är jämnt fördelade på figurerna.

Prova att bara rita av dom och och småkorsen.

Det var riktigt snyggt.

Respekt.

We got to get out of this place

Jag har lagt in alla fornlämningar som är registrerade

som "fornborgar".Det är en hel del.Ett sammesurium utan historisk

förståelse eller kunskap men endå så finns dom i skogarna.

Ett projekt för en sådan "störd nörd" som jag.

Av någon anledning är inte den här fornlämningen

registrerad som fornborg utan som Hägnad.

Den har ett stensträngssystem på över 750 m bestående

av en inre rundvall på 55x 25 m  och en yttre på 165 meter

samt ett stort trevligt röse som jag gillar .

Brukar vara här och promenera på våren.

Då jag suttit några kvällar och funderat på dessa fornborgar,

la jag in Sigridsholm och började mäta avstånd.

Ett av mina favoritnöjen då jag gillar konktreta och logiska

tankebanor har jag kommit fram till att dessa fornborgar

i Uppland ligger i specifika avstånd emellan varandra även

dom.

Jag färgkodar avstånden som är lika långa.

En "grov mätning" för senare finlir.

Avstånden är oerhört tillfredställande då det ingår i ett system.

Avstånden jag hittat är 3 km,5 km och 10 km emellan.

För en icke "invig" i landskapet är det lika oförståeligt

som Peters kluriga korsord i Bra korsord.

Men sådant går också att lösa ,man får kämpa lite bara.

Sedan kan jag labborera med mina olika teorier

och funderingar.

Till exempel så är dessa 10 kilometers avstånden oerhört intressanta

i form av det äldre Uppländska landskapet,jag lägger även in allt

annat som sorterats upp gravfält,farleder,gods,gårdar,stenar osv.

Sen kan man lägga in Arnö som är ett återkommande

irriterande monument  för mig.

Det ligger så perfekt dolt men endå inte i landskapet,

Almare-stäket,Runsa  osv.

Men det blir en senare fråga.

Ska även lägga in dom större röserna i landet.

Det ska bli kul.

En intressant pdf om detta ämne

Från stenkrigare till Borgjarl 

Befästningskonsten i östra Sverige 350-750 ekr

av 

Anders Bornfalk Fack

Learn to fly (Bra låt också)

 

Innan jag fortsätter uppåt med detta mönster

som är "En drake som biter sig i svansen" ville

jag se dom bergshällarna som ingår i denna kategori.

Och även dom "jordfasta/block stenarna" 

såsom 112:an och Adelsö stenen.

Och då ser det ut så här i landet.

Riktigt tillfredställande för en nörd som jag.

Och 107:an är jag inte säker på om det är klon som knipsar

eller en del av huvudet.Därav är den inte med.

Och 179 som drar en bit ifrån är en del av det andra mönstret

men endå till den här kategorin.

Ska fundera på den och kolla mina andra stenar.

Dom resterande 27 av detta mönster är lite mer komplicerade

upp mot Uppsala och Enköping hållet då dom består av flera

mönster i sig, men rätt ska vara rätt.

Jag sätter in dom i deras andra kategorier senare så kommer

det nog klarna upp.

 Nu för tiden behöver jag knappt karta när  jag läser nåt

runstensbelagt ämne.

Sen ska jag sortera smådrakarna runt dessa för att se vilka

som är likadana inknackade .

Så här i det blå har jag haft U 11 och U 272 i tankarna förrut.

Aha nu kom jag på något i skrivandets stund.

Can you smell what the Rock is cooking?

Drake som biter sig själv i svansen är ett stort

mönster i Uppland.

Jag har hittat 54 men dom här drakarna är

lite mer komplicerade då dom grenar ut sig

från en drake som biter sig i svansen till 3 andra

grupper.

Men dom som här 20 som jag lagt in idag visar en

tydlig sträcka från Adelsö,Bromma ,spånga,Sollentuna

för att sedan fortsätta mot Täby och vidare.

Det blev en trevlig wow känsla när jag såg detta på min karta.

Och här har vi den berömda stenen på hovgården,

det stora flyttblocket nån km från Eds kyrka,den fina

Sundbyhällen och en "jarlabanken" som brukat

detta mönster på sin sten.

Hur tror du det gått till då?

Har "Jarlabanken" sett en sten på hovgården och tänkt

-Ja men den draken vill jag ha på mina stenar?.

Eller har runristaren valt efter kompetens?

Här har vi även "flera sk runristare" inklusive

eran berömda Öpir.

Det här mönstret är intressant då många är ristade i 

berg och avstånden som ligger på ca 3 mil emellan.

Tror du det är slumpen?

Knappast.

Stenar som har samma mönster på sig står i olika 

stråk i Uppland ,och det är dom jag kollar upp.

Jag har som sagt "alla korten på bordet" men

det tar endå tid att få det rätt,samt lägga in det i 

kartan men för mig känns detta mer logiskt 

om stenarnas syfte .

Favorit i repris

Jag har också en lista

Light my Fire

 

Jag fortsätter med min sortering,

så har jag det gjort och kan fortsätta med resten

av landet.

Två drakar med varsin runslinga varav en drake är uppe

och en nere har jag hittat 15 st i Uppland varav 4 stenar

har ena draken på höger sida nere istället för vänster nere.

(Har glömt u 1145 ser jag.)

(Risbyle stenarna och Bällsta stenarna är inga favoriter direkt)

Då ser det ut så här 

Man måste ha allt med i beräkning i det

 gamla landskapet,gamla gravfält,högar,byar,

fornborgar,kyrkor osv.

Man kan inte bara utgå ifrån att 

-"Ja men det är en Ingvar sten".

eller

-"ooohh jag känner en energistråle här som kommer ifrån 

Narnia".

Och dom här 4 stenarna har alltså deras nedre drakhuvud åt höger.

Hmm..

Vad menas med denna placering ?

Under the Graveyard

U 331 har hållt mig sysselsatt.

Första sorteringen såg jag i mina gamla anteckningar

bestod av alla med "två drakar nertill och svans upptill".

Sedan hade jag av någon anledning inte tagit med U480 och

U 846 .

U 652 är ett särfall då jag är osäker på vilken kategori

den ska hamna i.

Men nu får den vara med dessa drakar.

Den som sticker ut här är såklart U 331 då den är ristad i berget.

Allt som allt med detta mönster har jag hittat 21 st i Uppland.

Och så här ser det då ut i landskapet med stenar av detta

mönster.

Intressant eller hur ?

En liten förstoring så ni kan se vad jag menar med

avstånd av runstenar med samma mönster.

Stråket går såklart upp till Funbo och viker av mot

Enköping och neråt.

Och för nyfikenhetens skull enbart dom drakarna som ser ut som

min älsklingsten U356 som jag får det till 15 i boken.

Och då är inte U 810 ,U 829 och U 1179 med här om jag

ska vara "aspis noga".

Men u 829 är faktisk ristad i fast flyttblock.

Jag har med andra ord skapat ett eget 

stenstystem för runstenarna i Uppland.

Som gör det lättare för mig att hitta ,se,fundera,samt

få en annan uppfattning om detta stenresande.

Men sitt där ni med erat runologiska alfabet och tolka fel,

och så glöm inte att säga att runristaren ristat fel.

För att ni har fel bokstavligen ...

Nej men så kan det verkligen inte vara.

Eller säg att det är mystiskt och magiskt .det brukar

alltid gå hem när det är något man inte förstår.

Folsbergastenen

Runsten u 719 är en sådan fin sten.

Dess öde är som alla andra stenar i Uppland.

Hur som helst har jag ritat av den igen,

eller jag ritar om alla stenar i Enköping då jag ska

se vilken sten som har mest drakslingor.

Om man nu som "runristare får en beställning"

undrar jag varför man väljer sånna här komplicerade

runslingor,drakar och ornamentik för att

rista 

"Agute lät resa denna sten efter Tumme ,krist låte

Tummes själ komma i ljus och paradis och i den

bäste värld för kristna "

Stenen har 2 rundjur ,6 mindre drakslingor 

inklusive detta inristade drakslingshjärta i mitten

som slingrar runt halsen på djuren.

Är inte detta fantastiskt.

Hur sjutton har han ristat ett sådant 

avancerat mönster ?

Stenens runor är allt ifrån Danska,Götiska namn

till ett o som nasalt a osv.Helt galet.

Man har med andra ord ljudat efter det runologiska alfabetet,

hittat ett namn i nåt Danskt gamalt lexikon och sedan

bestämt sig för att så här står det på stenen.

Det här är lika långsökt som mitt årliga

korsord som jag får av min svåger varje år.

Last man standing

U808 är ett riktigt mästerverk.

17 stenar som ingår i denna kategori

"två drakar som korsar nere och svansarna uppe"

Varav min älsklingsten U356 ingår.

Varför "rista" sådana här komplicerade

mönster för att sedan skriva en sådan

korkad text. Det undrar jag.

Nu skriker dom spirituella tanterna

-åååhhhh det är heeeeelig geometrisk 

magi,vilka energier som strålar ihop.

Medans runologerna dividerar om det

nu har ristats ett nasalt a eller ett rullande r.

Hur tror du det gått till då?

-Åååhh ristaren har blivit kanaliserad av lord blip blop

från galaktiska rymdreligionen som något stolpskott

på kammakargatan fått "information" om genom 

sin utomjordiske make som är ett högt uppsatt råd

fråm Atlantis.

(Detta är skrivet med ironi men kan lika väl ha varit 

det som står på wikipedia enligt dagens "experter")

Wait and Bleed

Stenar som har samma struktur som u 165

Nu har jag lagt in alla stenar i Uppland som har samma ornamentik som

U165 .På denna bild saknas ett 40 tal då jag är på U686.

Det intressanta här är avstånden emellan dessa stenar.

Men som sagt det ska sorteras upp ännu noggrannare, men en logik 

i stenresandet börjar ta form på ett värdigt sätt än det ni påstår.

Sen ska jag lägga in resten av Sverige för att se hur det står till i dom 

andra landskapen.

Men nu är det mitt älskade Uppland som gäller.

To me its nothing but a one mans cult..

 

När jag "studerar" stenar är det inte såsom ni

gör.Vem som ristat eller kristat är för mig totalt

oväsentligt.Jag har gått den vägen och den leder

tyvärr ingenstans annat än en c-uppsats.

Igår letade jag efter U165 och den fanns ingenstans i min pärm.

Hur är detta möjligt?

Har jag ..moi missat den ?

I inventarielistan är den ikryssad .

Så vart sjutton är min U165.

Jo den låg i Södermanlands runstenspärm.

Suck.

Hur som helst så har jag letat stenar som pryder samma

drakar och mönster som U165.

Dessa  hör till den större delen av Upplands runstenar.

Jag har hittat 119 st ,som går under kategorin

drake på högersida med "kors,utan kors,eller inget kors".

Men dom som "ser identiska" ut i ornamentiken

hamnade på 17 stenar.

I denna kategori "drake på högersida i en slinga

med kors,friståendekors eller inget kors"

är inte sorterat upp men jag ska då

det är en hel del.

För att inte tala om Södermanland.

Men tillbaka till U165 så ska dom läggas in

i google earth så får vi se vad som händer.

Av dessa 119 stenar så var det ett 10 tal där

draken var på höger sida.

(Fel jag har missat u726)

Så här ser då dessa stenarnas placering ut i landskapet.

Flyttade eller ej så kan man klart se mönstret.

Ska lägga in resterade 100 stenarna så får vi se.

Stenstudier

U164 En av JBs stenar.

Inskriften är enligt Ur identisk med U165.

Men jag undrar över detta med stavningen

vilket ni brukar plädera om att det handlar om

den sk "ortografiska dialekten" man har pratat olika

och därför stavat olika på stenarna.

På u164 heter det alltså "stain" och

ati + alan+ tabu  .

Om man nu ska "rista" identiska stenar till en storman

varför rista olika stavningar  och

"skiljtetecken" där dom inte ska vara ?

Kan man datera den "runologiska ortografiska dialekten"

såsom ni gjort med ornamentiken ?

Sen har vi U 165 

Här är det ristat "staina" och ati+alan+tabu

Det som stör mig är att era regler om dessa

grammatiska skillnader fallerar då tolkningen 

av runorna blir något annat med erat alfabet.

Ni böjer ,vrider,vänder på runorna ända

tills ni fått ett o till ett a osv.

Sen har vi dessa bakåframristade s:en som

inte har fått någon notis eller slags förklaring alls i Ur

eller av någon annan runolog som jag vet för den delen.

Har detta S varit så svårt att rista och därav 

har det blivit lite h ur som helst?

Samt ingen betonande ljudanalys som det

berömda "rullande r:et" ?

Är inte det märkligt ?

-hmm hur ska jag nu rista ett s..?

-hoppsan fel håll.

-Oh fel igen. ??

På U 165 finns denna vändning som jag finner föga

intressant.Jag har hittat den på ett 70 tal stenar och dom är

placerade såsom på denna sten.

Jag finner det varken magiskt eller felristat.

(U32 ,U135,U136  är väldans röriga tex )

Jag ska gå igenom alla stenar som pryder samma ornamentik

som U 165 och U 164 för att se vart s:en sitter på dom.

Så får vi se.

Rökstenen

 

Rökstenen är ett lysande exempel på hur fel allt

kan bli och fortforande är.

Hela denna sten består av

magiska "lönnchiffer,korschiffer,kvistrunor chiffer"

listan på allmänt etablerat vetande i form av runologi

sträcker sig inte längre än deras egna tolkningar

och pläderande om vilken runa som ska byta

bokstav så det blir ett passande uttal som kan

tolkas till fördärvelse.

Insnöad eller ej så är "Rökstenens" tolkning något som

är het galet i svensk runologi.

Men när man vägrar att inse eller förstå något annat så

blir det så här.

Man fortsätter att tolka runor efter dagens svenska alfabet

och skyller i vanlig ordning på ristarens oförmåga som

vållar experterna hudvudbry då han inte kunnat stava,ljuda

eller ens rista rätt.

Jag är av en annan sort tyvärr.

Och det värsta jag vet är när man drar till

dessa "magiska" förklaringar.

Hela UR  (Upplands Runinskrifter )

består utav det,men jag har fått det

förklarat av mamma flera gånger att folk

inte sitter och läser UR hela dagarna

eller citerar Strindberg med för den delen

så jag är ensam med mina teorier.

Teckningarna ovan består utav olika

lager av Rökstenen första utan runor,andra 

tänkte jag se vart alla "siffror" enbart står på stenen

ett hittade jag inte på rad 3 om det nu var "o" ?

Sen alla runor var för sig som är likadana.

Det brukar bli en hel del teckningar.

Sen tar jag rad för rad med runor och den runologiska

översättningen och redan här blir det klart

som korvspad hur galet det blir och låter.

Men visst kan jag lägga upp rad för rad men det kommer 

ingen förstå endå ,det har jag också fått förklarat av

mina stackars nära och kära.

Häromkvällen försökte jag diskutera med syrrans 12 åring

tills han ropa på syrran att jag skulle gå. =).

Att försöka tolka runstenar med det runologiska alfabetet

dvs Svenska är något som jag tror är fel.

Jag tror inte att runorna tillhör "det svenska språket".

Den här teorin är helt och hållet min egen,jag vill

inte ha den men jag ser ingen annan logisk förklaring

efter 10 års "runstudier" och runritande.

Jag tror inte att runristarna har ristat fel.

Jag tror inte dom har "hoppat över en runa eller två"

Jag tror inte att dom ristat runor utan mening för att

fylla ut stenarna.

Jag tror inte att runristarna haft grammatiska problem

med runorna.

Jag tror att ni tolkat fel.

Det hade jag också trott innan jag blev fast

i det här.

Tänk nu på att jag har aspberger , jag går igenom

allt och det tvivlar jag på att någon annan gjort

på det här sättet som jag.

Trettonhundra stenar är inte mycket att ta sig igenom.

Eller resten av Sverige för den delen eller världen.

I fear no man,no beast or evil

 

Jag kollar upp min egna teori i nya tankemönster.

Min älskade pärm som tog mig några år att fullborda

med alla runstenar i Uppland 

(resten av Sverige är i andra pärmar)

är jag oerhört stolt över och mitt egna hjälpmedel

när saker och ting ska inspekteras och observeras.

Sen har jag alla avritningar på molnet,även om jag ritar av och

om allt igen när en ny teori uppstår.

Nu är det stenarna med mönstret som 

jag kallar för "tre rundade bågar",sorteringen

 i denna kategori i det här fallet som 

fyller dom kvitterierna

och reglerna blir då dessa 18 st.

Detta mönster har även en vidare utveckling men

i andra utföranden som tex "två mindre bågar och en större",

två bågar nere och en öppen uppe,två bågar uppe och en nere,

samt med korsande drakar eller fria drakar utan band,

dom lite mer komplicerade " 4 bågar" som tex u917,eller

U 727,U961 osv.

Av dessa 18 stenar är 8 av dom signerade av den

såkallade berömde runristaren Öpir.

För att vara en sådan väletablerad runristare så är

det väl ändå lite makabert att han haft en sådan bristande

kunskap i sitt eget runalfabet då hans "signum" i Ur

är att han "hoppat över en runa eller två" osv.

Stavningen av sitt eget namn skiljer även det på många stenar

i förklaring att det har varit den ortografiska dialekten som

bifogat Öpir huvudbry varför han ristat ett "rullande R"

eller vilka ljudvärden som skulle passats in till hans

stens uppdragsgivare.

-Hoppsan jag missade visst en runa eller två..va hette du nu igen

Sigmönd..hmm..siggemund..eller siglund !

Tillbaka till stenarna då.

I detta mönster  blir uppdelningen

sålunda  11 st med draken på vänster sida

och 7 med draken på höger sida.

Hur kan detta då ha varit placerat i Uppland ?

Då ser det ut så här.

Då ska vi se hur delningen är då.

Så här ser det ut i landskapet.

Det här är alltså mönstret "tre bågar vars drake

är placerad på höger sida"

Hold up !!

Hope your ready for the next episode. =)

Då ser det ut så här.

Sen har jag lagt in resterande mönster i dom återstående

kategorierna med detta mönster.

The earth was flat if you went to far you 

will fall off

Now the earth is round if the shape  

change again

Everybody woulda start  laugh 

The average man cant prove most of 

the things that he choosen to speak off

Patience Damian Marley /Nas