Ett runstensmönster bestående av två drakar nere på stenen
eller två drakar uppe har jag hittat 33 st av.
Dom har jag sorterat upp i min pärm enligt nummer samt
lagt in dom i Google för att se vad som händer.
Min lilla hjälpreda skapade hellre oreda bland
stenarna idag. Jojo man tackar.
Så här har vi dom upplagda i dess prakt.
Vem som "ristat och kristat" stenarna är
inget som roar mig eller ger mig någon
logisk tillfredställande förklaring så det kan ni
runologiska "experter" fortsätta med.
Jag kör mitt eget race nu.
Då jag faktisk kan tänka själv
Då ser delningen av stenarna ut så här.
På vänster sida har vi 23 stenar (+ 212 b)
vars drakar sitter på nedre delen av stenen.
Och på högra sidan av bilden har vi resterande
mönster utav denna kategorin som har drakarna
på ovandelen av stenen.
Utvecklingen av detta mönster som har två drakar kan
även vara en drake uppe och en drake nere,eller två drakar med
ett sk "korsband" men även det mynnar ut i ytterligare en delning
som två drakar nere som korsar med band eller två drakar som
korsar nere utan band.Men det kan vi gå igenom sedan.
Så hur dom ligger placerade och fördelade i landskapet
är väldigt intressant igen.
På bilden syns inte flerängstenen men den har jag
naturligtvis med.
Sen har vi den runologiska tidsperioden som spårar ur
då man gått efter "runristare" och sagor i denna tidstolkning.
Vi har alltifrån 1020-1050 till 1050-1080 eller 725-1100
och 1010-1040 eller 1033-1066.
Flera kockar desto sämre soppa kan man lungt
säga om detta spektakel.
Sen har vi "runristarna" som ristat stenarna med detta mönster.
Suuuuuuuuuccccccck.
Oavsett om stenarna är flyttade så håller dom ett
jämt fördelat avstånd ifrån varandra som ni ser här på
dom stenar som har drakarna på nedre delen.
Och dom som pryder två drakar uppe mönstret.
Och flerängstenen såklart.
Det som faller mitt vänsteröga i smaken är avstånden emellan
stenarna .
Det ska jag mäta med gamla mått och avstånd .
(Jag har missat u 159 vad pinsamt .Ska gå igenom Bautil
försvunna eller ej så ska dom räknas med)
