St Pauls katedralen

St Pauls katedralen är en utav dom värsta katedraler

jag varit inne i.

Det fanns inte ett spår utav något från den äldre kyrkan ,varken gravstenar

eller något annat.

Några få stenar nere i kryptan från 1600, det var allt.

Fast platsen är mycket äldre än så,med förklaring att allt förstördes

 i den stora branden.

Katedralen är uppbyggd på samma sätt som Vatikanen 

8 pelare över en stor kupol,typ som Vasakyrkan på Odenplan är  i samma stil.

Längst ner,eller så långt ner man fick gå så stod ordernstolarna helt öppet.

Om vi nu ska snacka sekter så är den här en utav dom värsta,

det som är ännu läskigare är att ingen ens reagerar..

The Towern

The Towern vid London Bridge har även beskådats..

Jag gillar att gå i dom medeltida byggnaderna och jämnföra årtal med

byggnader från Uppland samt vilka som levde under den tiden.

Hur byggnaderna är konstruerade och uppbyggda

I ett utav tornen hittade jag denna uthuggning.

Den gjordes utav en präst som satt i  detta torn i 14 månader

1561.Han var anklagad för "magi"

Inträdet till Towern var däremot inte det billigaste.
28 pund tog dom..

Vapensamlingen var imponerande men inte lika stor som 

den i slottet Waveln i Krakow.

Det här var intressant en sk "yxpistol".

I Uppland är det dåligt med medeltida borgar,däremot

finns det "medeltida kyrkor" överallt.

Är inte det märkligt..Med tanke på hur "kyrkorna" är uppbyggda..

Brittiska

Utställningen om dom Skyttiska krigarna från Sibirien som nu visas

på Brittiska museumet i London var fantastisk.

Tänk om Olof Rudbeck hade fått se dom här föremålen..

Föremålen ifrån Luriztan stod jag och flåsade länge på.

Jag skulle kunna  bo på detta museum.

-"hmmm vad har jag sett detta någonstans"

Att koppla ihop saker och ting om det forna Uppland

kan man idag med detta enorma nätverk vi har,men endå så sitter

historikerna och forskarna med deras "hedniska ritualer och

"oförklariga" magiska tolknings fenomen  förklaringar.

Jag fattar inte.

Apropå bildstenarna från Gotland..

Det här är inga små "armband" direkt..

Franks casket  beskådades igen..

Stenplattorna från Nimrud och det fornpersiska riket är oslagbara..

Där kan jag gå i timtal.

Vilken jag brukar göra när jag är på Brittiska..=)

"Han med hatten"

Jag har lagt in alla kyrkor i goggle earth.

Sen har jag tagit alla kordinater som kyrkorna ligger på.

Sen har jag mätt avstånd emellan dom allihopa.

Och jämnfört kyrkornas "uppkomst"..

Att man bara "Byggt" en kyrka just på den platsen

är för mig obegripligt då 1100 talets vägar oftast var

vattenvägen vilken man totalt idag har "förbisett"

som allt annat.Samt tiden det måste tagit att uppföra

kyrkorna då dom flesta i Uppland är utav stora

kluvna gråstenar.

Sen jämn för jag med medeltida kyrkor i andra länder

i detta fall Irland och England .

Har gjort samma sak med alla "högar" i Uppland

mätt avstånd,bredgrader.

Sen har jag även lagt in mina treuddar,skeppsättningar och 

andra platser av forntida intresse.

Att sitta och fantasispekulera är tyvärr ingenting för mig.

Vallentunas kyrktorn är i samma slag som 

Skånela och Norrsunda..

Undrar vilken som byggdes först?

Idag kan man med lite hjälp av 3d scanning och tex

google sketchup bygga upp dom gamla murarna

i exakta mått.

Det här är så dumt.

Skånela då?

Där är det ännu mera sandstenshörn.

Ingen idag bryr sig..

Hur lång tid tror du det tog att "Bygga en kyrka" här?

I kluven gråsten?

Runstenstudier

Jag letar efter sådana här stenar just nu.

"The truth will set you free,but first it will piss you off "

Sen delar jag in stenen i olika lager.

Så ifall någon vill påpeka något kan jag vara extra noggrann

"ord för ord" "runa för runa"

Danmark,Vaksala

Som sagt om man sorterar stenarna efter ornamentiken

så kan man även räkna ut var de står och varför de står

där de står.samt fundera på varför man knackat in 

just denna ornamentik just här..

Runstens studier

Stensta

Skånela

Harby

Harby

Skadevi Håbå Härad

Håtuna kyrka

Smedby

Torsätra 

Ekilla bro,Yttergarn sn Håbo

Torsätra

(nu på historiska)

(Kolla även in dom vid Skånela,Sigtuna,Hammarby kyrka och Fresta )

Det är det här som det hela blir iallafall för mig en smula

förvirrande angående runornas innehåll.

Varför har man valt den här ornamentiken till stenarnas

olika innehåll?

Om det skulle röra sig om en sk "brosten" borde väl 

dom som knackat denna

haft någon slags ornamentalisk likhet med andra brostenar?

Men här finns ingen sådan förklaring eller resonemang,

man har bara "Läst runorna" i en enda lång rad och sedan

komponerat ihop det utöver felknackade runor och grammatiska fel.

Det finns ingen logik i dagens "runtolkning" alls.