Hey Suburbia

 

Mina" favoritdrakar" och deras placering.

u356 är min absoluta favoritsten..

Come back baby

Stenar med samma "Mönster" ornamentik har jag här lagt in för att

se vad som händer..Mycket intressant..

Kåkbrinken stenen är visserligen inmurad men den hör helt

klart i denna grupp.Sen kommer en liten grupp runt Vallentuna.

Och stenarnas placeringar i Uppsala ser väldigt intressant ut.

 

Of Lost Things

 

Nu har jag lusläst hela Sveriges runinskrifter igen.

Varenda sten som är felristad har skrivits ner ,

alla grammatiska felstavningar,omstavningar,ljudvärden,

tolkningsproblem,den klassiska han har ristat" a istället för o" förklaringen..

Allt..Nu ska jag börja sortera upp i denna härva..

Stenstudier

 

Sö131 är intressant på annat sätt.

Den har jag placerat med "ledinge stenarna"

tex u896 ,Sö70,u60 osv..

Västmanlands runinskrifter

 Smått och gott ur Västmanlands runinskrifter

Vs22 Dessa linjer beror på felristning.Ristaren har misslyckats med en 

s-runa och därför avbrutit huggningen.Han rättar sig på så sätt att han hugger

en ny s-runa omedelbart efter den misslyckade och sammanbinder den nya

s-runan med den följande i-runan till en binderuna si.

Det torde så att ristaren på förhand skisserat sin inskrift så noggrant att han

efter sin felhuggning måste spara det förlorade utrymmet genom att rista

följande runa som binderuna 19h..

Vs24 65u finnas spår av felristning.Ristaren har först ristat "hasm" vilket han

sedan ändrar till "hasu" signerad av "runmästaren Balle".Han tecknar sitt namn

på ett orginellt sätt som ropbalir.Formen balir kan bero på en tillfällighet.Balle

kan här ha gjort sig skyldig till en felristning pga att följande ord börjar med r.

För detta talar om att han ristar balir ej som man skulle förvänta sig baliR.

I denna inskrift förekommer också ett ortsnamn hasuimura.I denna runföljd

finnas spår av felhuggning,ristaren har först ristat hasm vilket han rättar till

hasum därefter har han mellan u och m inskjutit en i-runa.

Detta torde visa att Balle varit osäker på hur ortnamnet skulle ristas .

Eftersom hasuimura föregås av prepositionen til måste ortnamnet här stå i 

genitiv här i gen.plur..

(Alltså vad f**)

Vs31 är  en runinskrift på ett jordfast stenblock..

Delvis mycket svårtläst.Detta beror ej på att ytan vittrat,utan också att

 ristningen utförst av en oskicklig ristare...

Seriöst det står så..

vS1 En tolkningsvårighet erbjuder inskriftens sista ord 55-60 karusm

Närmast till hands ligger onekligen att här räkna med en felristning i 

all synnerhet som ristaren vid 3 tillfällen gjort sig skyldig till tydliga

fel i stft ist för stat ,sena ist f stena, sia ist f sin

Uteslutet är att ristaren med den egendomliga runföljden karusm saknar

motsvarigheter i runinskrifter från 1100 talet.

Ristaren förefaller icke ha haft någon större vana att rista runor,åtminstonde

ej av denna mera monumentala typ.Därpå tyda bla på felristningarna och de

växlande s-formerna..

Förstår ni nu vad jag vill komma fram till?

Hold the door

 Smått och gott ur Gotlands Runinskrifter

G92 Möjligen har runorna ristats av en man som endast dåligt behärskade

 skrivkonsten.De tre orden *** *** *** har han lyckats med därför att 

de voro honom välkända men sedan har han icke kunnat ge form åt det som

han velat uttrycka.Endast om man får antaga flera felristningar skulle man kunna

ifrågasätta att A inskriften kan tolkas..

G101 Ristare har haft god tid att överväga ordets rätta form det bestämmande

blev icke vad han verkligen uttalade utan hur ordet borde se ut när det

uttalades isolerat.Däremot kunde han göra fel ,antagligen var hans ljudanalys

osäker,eller också har han  helt enkelt av oaktsamhet eller slarv hoppat över

en runa..

G63 Den underliga uppdelningen av ordet 112-117 förvånar,må hända har här

stenmästaren icke varit särskilt skrivkunnig.95-98 uair en otydlig eller

missförstådd förlaga ristaren har förbisett n-bistaven a ist för t..

osv

Alltså har man knackat in enorma gravstenar även på Gotland med ett 

"språk" man inte haft kunskaper i då runologernas egenkomponerande

alfabet inte lyckas med en vettig förklaring annat än att skylla allt på

runristarens bristande grammatik..

Är det inte dags att börja se om runstenarna och ge dom den 

respekt och vördnad än att skylla på alla dessa "felristningar"

osv..

Sälnastenen

 

Den stackars Sälna stenen har sysselsatt mig några dagar.

Att försöka hänga med i tolkningen av denna magnifika sten

har förvirrat mig mer än vanligt då man ändrat på runor hit och dit för

att få fram någon slags påhittad runföljd.

Det här är helt vansinnigt..

Den yttersta slingan är 

"Östen och Jorund och Björn ,de bröderna reste 

(denna sten efter....)

-sten drums  sin fader.Gud hjälpe hans ande och själ tillgive

 honom brott och synder"

Det här är för mig totalt obegripligt.

När Bureus översatte runorna så gjorde han det ufrån sitt språk,

rakt av.Han har komponerat ett "alfabet" som överhuvudtaget

'inte på något sätt liknar runorna .

Sedan har man böjt "runorna" till olika ljudvärden och grammatiska

språkproblem osv..

"Runologerna" tittar inte på runorna,dom tittar på sitt" alfabet ".

Hade dom tänkt själva skulle iallafall någon börjat fundera lite på

varför så många stenar är felristade..osv men icke..

Det som stör mig allra mest är det här med två stycken

r-runor varvid den ena R-runan betecknar ett "rullande r"

Är inte det märkligt??

Är det ingen som reagerar på detta?

Den innersta slingan skall alltså enligt er experter

föreställa en slags "versform" forndyrislag..

Det här är så dumt.

Ni har gått vilse i magi och mystik