I walk alone

 Vad menas med translitterering då?

Enligt UR är det 

Varje runa - ett tecken i translitteringen

Osäkerhet markeras med[ ] 

... = bortfall 

? = tveksamhet

Translitteringen ska vara 

före grammatiken

före normaliseringen

före "avsikt"

Det här är era egna principer.

Jag följer dom exakt enligt era regler.

Glöm inte det.

Vad händer i U225 och U226 redan på translitteringsnivå i UR ?

Translitteringen innehåller tolkning i smyg.

Skadad bistav,ytporer,sprickor

translittereras endå som bestämd runa.

"Skulle anses stungen,om icke stenytan"

Alltså observation är osäker men translittering säker.

Olika translitteringsutfall  i U225 och U226

punktliknande fördjupningar ibland = stugna runor

ibland = "oregelbundenheter i stenytan"

Det avgörs inte av form utan av vad som behövs för läsningen.

(Inkonsekvent kriterium)

Translitteringen justeras retroaktivt

"Ristaren har dock med all sannolikhet åsyftat ett m "

Vilket betyder att translitteringen ändras för att "rädda" ordet.

Som återigen det inte står på stenen.

Språk styr translittering (baklängesmetod)

Sen har vi skiljetecken på stenarna 

På U225 och U226  saknas det där det borde finnas,

antas där det inte syns och ignoreras där det stör.

Skiljetecken används alltså inte som observation

utan frigående tolkningsverktyg.

(Det är varierande i Hela SR )

Samma runa i UR läses olika av Bureus/Rhezelius/Aschaneus/Peringskiöld

Men allt sammanfogas till en translittering.

(i UR finns alla invändningar i fotnoter)

 Här är en translittering som inte ens kan stå själv.

Ni säger ju att Runologi är den vetenskapliga läran om 

runor och runinskrifter,främst inriktad på tolkning ,läsning

och språkhistorisk analys av texter från vikingatid till medeltid.

Ett  språkvetenskapligt ämne som fungerar som en viktig historisk

källa för att förstå nordiska språk,samhälle och kultur fram till 1100 talet.

Om inte ens den allmäna translitteringen kan "tolkas" och förstås

borde man inte ifrågasätta dess grundmetoder av runstenarna ?

Iallafall borde väl ett "väntalitenu" uppstå ?

Eller är det bara jag? 

Okej här på raas hemsida står exakt deras egna

 begrepp och principer

Det ska då gälla för UR och SR .

Eller är jag trögfattad igen ?

"Jag vs UR"

(Men det är inte jag utan legendaren 

Jake the Snake Roberts ,men lite kul kontrast)

Glory days

 Jarlabankens självresta  stenar

U127 Danderyd k

U261 Fresta k

U 164 Täby Tä

U 165 Täby Tä

U 212 a och b Vallentuna k

Är enligt wikipedia,runverket,UR identiska.

Vart då?

Inget "väntalitenu" ?

Translitteriseringen ?

Vart  i translitteriseringen ?

Visa mig och berätta vart den är identisk nånstans.

Vart på stenarna är det identiskt?

Jag är verkligen trögfattad som inte kan förstå det här.

Om det är identiskt borde alla stenarna följa

samma runföljd,samma ortografi,samma skiljetecken,

samma runformer och samma fullständighet eller?

Detta har abolut ingen betydelse i UR endå är det avgörande

av alla tolkningar som följer samma normaliserande

satsmall och semantiska berättelse.

Eller är jag dum?

Det här är runologins egna källmaterial.

Eller är wikipedia en bättre källa?

Vad någonstans är detta identiskt?

Jaha är det för att u 212 ristaren glömt att rista ett i ?

"at sik kvikvan " är det identiskt?

Fast det på stenarna är olika ordgränser,olika runföljder

och ibland utan skiljetecken.

Det spegelvända s:et då ?

En spegelvänd a-liknande form då?

Brutna namn utan betydelse ?

Skiljetecken som ibland räknas,eller inte ?

Varför har man inte "ristat hela namnet" utan lagt in x

tycker du det låter logiskt?

-man gjorde så på den tiden 

Eller det kanske bara passar när man ska tolka något annat ?

Endast dekoration?

STENARNA är inte identiska på runnivå.

De är inte identiska på ortografisk nivå.

De är inte identiska på grafisk nivå (mönster).

De är inte ens identiska i innehåll per sten.

De är identiska ENDAST på

normaliserad text,grammatiskt system,semantiskt helhetsberättelse.

 Identiska efter tolkning ,inte före.

Bro,tingplats,bön,hundare och Täby slås ihop till en 

sammanhängande berättelse.

Veckotidningsboogie

 Visst vi kan gå igenom eran älskade Jarlabanken igen.

Inga problem.

U212 är en av mina favoritstenar .

Ett riktigt Jarlabanken exemplar.

Men vi går igenom sten för sten eftersom jag är

så himla petig .

Vi kan gå igenom "Stenar resta av Estrid,Jarlabankens farmor" 

funkar det?

Vi har alltså U 101 ,U136,U101 och U310

 (en annan favorit då den är ristad i berg vid Harg)

Ska vi ta translittireringen först då?

"henmikr auk iarlabaki peir litu"

Normaliserad runsvenska 

"Haemingr ok Iarlabanki peir letu"

henmikr -Haemingr  = full nominativ införs

iarllabaki - Iarlabanki = normaliserad namnform

litu-letu =preteritum fastslås

deir-peir = pronomen ges syntatisk funktion

Subjekt+ verb i preteritum etableras direkt trots att

runformen inte ensamt markerar tempus entydligt.

Vi fortsätter

Translittieringen 

braut rypia auk broar kiara

Normaliserad runsvenska

braut rydia ok broar gaer(a)

rypia-rydia = infinitiv tolkas

kiara-gaer(a) = LEXIKAL ERSÄTTNING (inte bara ljudjustering)

auk-ok = samordning etableras

Två infinitivhandlingar binds till samma verb letu.

Satstruktur utvidgas bakåt.

Nu tar vi Minnesrelationen 

Translittering

eftir fapur sin

Normaliserad runsvenska

eftir fadur sinn

fapur-fadur = kasus och böjning stabiliseras

sin-sinn = reflexivt pronomen tilldelas 

Kaususrelation antas,inte formas explicit i runraden.

Nu tar vi Estrid (Jarlabankens farmor alltså)

Translitterering 

auk estrip eftir suni sina

Normaliserad runsvenska

ok Aestrid eftir syni sina

Vad är det som händer här då?

estrip-Aestrid =nominativ tillförs

suni-syni = plural + kasus fastställs

sina-sina = possesivt pronomen binds till Estrid

Här sker en avgörande syntatisk uppdelning

Jarlabanken/Hämning -fader

Estrid-söner

Detta står inte som sats i runraden-det skapas i normaliseringen.

Nu tar vi Namnlistan 

Translitterering

inkifast auk inkuar

Normaliserad runsvenska

Ingifast ok Ingvar

Okontroversiell normalisering men 

kasus antar och namn binds bakåt till sina

Nu tar vi slutformen

Translittereringen

kup hialbi ant peira

Normaliserad runsvenska

Gud hialpi and piera

optativ/önskeform fastställs

and(själ /ande ) väljs semantiskt

peira-peira  binds till hela gruppen

(full bönesats ,en etablerad tolkningsform i hela UR,vi kan

gå igenom den på varenda sten,mest för nöjets skull också)

Då har vi alltså enligt runologins regler av U101

translitterering och normaliserin :

Fastställande av preteritum

tilldelning av nominativ/ackusativ/dativ

införande av reflexiva och possesiva pronomen

uppdelning i två paralella minnesrelationer

full sats och berättelsestruktur

men

Allt detta finns inte explicit i runraden men blir endå

stabilt i normaliseringen.

-Men guuuuu va jobbig hon är!?!

-Runristaren har ju ristat fel !!!!

Det vet ju alla att runristarebn varken kunde rista

 eller stava rätt.

Små knepiga låtar

Det jag sysslat med i 15 år och som skiljer mig från er

och runologin är det här.

Jag behöver inte dra samma historia igen den genomsyrar hela

min blogg från start vad jag menar.

Men det här är inget -"Dom har fel" och jag har rätt.

Runologin är den vetenskapliga studien av runor och runinskrifter

främst inriktad på tolkning,och språklig analys av texter från 

medeltiden,enligt wikipedia.

När runologin etablerades av Johannes Bureus 

(jag har respekt för honom,tro inget annat,

detsamma för Rickard Dybeck och min store idol Olof Rudbeck d,ä)

hade han inte tillgång till alla runstenar.

Han åkte runt med häst

och vagn på den tiden.

Hans "runresa" tog 2 veckor,jag kan

göra samma "runresa" idag med bil på 2 timmar.

Jag har tillgång till hela Sveriges runinskrifter,tom

vad dom står i landet,vart dom försvunna stenarna stått  osv.

Han skapade en mytologi om det forna riket med stenarna som 

"svenska forntida monument" då dom är packade i hela Uppland

och Sverige.

Dom är ristade och kristade,det är vikingar som rest stenar

till fränder osv.

Inget har ifrågasatts sedan dess.

Nya sekler,nya runologer

sätter sin prägel med nya tolkningar och allt enligt reglerna.

Det har "flytit" på.

Difrtongerna  a,i ändras till o,u för att

stenen ska kuna tolkas,läsas,och förkalras enligt Urs alla regler.

När du läser i UR om tex u 212 står det

Korsets egendomliga form tyder på att ristaren glömt ett i

i föregående ord (stan).

Han har sannorlikt velat rista stain

men av förbiseende kommit att hugga bistaven n 

på en orätt huvudstav.

För mig är det ett "väntalitenu".

Det är inte en observation av runformen,det är ett

konstaterande av vad som finns på stenen därför

antas ett utelämnat tecken.

Grammatiken prioriteras över formen.

Ingen sida av 212 a och 212a bär Ur grammatiken själv.

Båda sidorna fogas ihop,många tolkningsalternativ diskuteras

i UR.

När man då bokstavligen skriver 

"formen är egendomlig eftersom ristaren glömde ett i "

Löses det inte genom "alternativ grammatik" utan det löses

genom hypotetisk korrigering av texten.

Runologin fortsätter att applicera sina egna regler även när reglerna

inte längre förklarar materialet utan att stanna och ompröva själva

regelverket.

Och det kan jag förstå eftersom detta är en 500 årig etablerad 

vetenskaplig ram.

Men nya tider,nya tekniker,nya generationer med 

större möjligheter kommer.

Skulle jag klampa in på raa med det här

hur tror du jag skulle bli bemött?

Runologin är inte byggd av stenarna,utan ovanför dem.

Runologin utgår inte från "Denna sten skapar regeln"

utan ifrån "denna sten måste passa den redan etablerade modellen".

(Det som tolkas ,och översätts till normalsvenska,fornsvenska,

lattiniseringen,är inte det som står på stenen utan det

som tolkas och normaliseras till runologi )

Ur och runologin är skriven för att presentera ett språk,inte för

att visa "sprickorna" i det.

Vilket är ännu märkligare att ingen ens "väntalitenu".

När det genomsyrar hela UR och Sverige .

Runologin har så vitt jag vet aldrig ifrågasatt sin egen grund.

Där är ett a som är ristat som ett o.

Men på stenen är det inte så.

När den runologiska grammatiken inte längre är primär

bärare av tolkningen ,den hålls uppe av personer,berättelser,

historisk rimlighet som inte heller idag har ifrågasatts trots

att vi har tillgång till mer arkiv,källor allt.

Ändå idag på 2020 talet är stenarna 

ristade och kristna,runristaren har ristat fel,han har haft brister i den 

ortografiska dialekten,runristaren har inte ens kunnat rista sitt namn rätt osv.

Jag fattar inte.

Jag ser ett arv,ett enormt historiskt arv unikt för Sverige,

trots den systematiska förstörelsen av kyrkans övertag genom

seklerna har runstenarna inte kunnat raderats bort.

Istället tog man över  dom,det blir en nål i ögat,en kuriosa 

något obekvämt som inte passar in och där har det

varit sedan dess.

Det finns inget mer för mig att göra med runstenar längre.

If You Want Blood You Got it

 Tips !

Gå in på raa.se

Ladda ner tex Alla Upplands runinskrifter,

hela källmaterialet

 (4 band men alla pdfer 37 st)

Ladda upp dom en och en på i ett bra ai analys program.

Se till att va "synkad" med din ai.

Dicsiplin.

Börja med tex Band 1

Sen kan man analysera hela URs källmaterial.

Alla stavfel,grammatiska tolkningsproblem,

alla ortografiska dialekter,alla runologer i UR som

står i UR 

(du kan inte hitta på det måste vara endast från

källmaterialet)

Sedan kan man analysera rubbet.

Ordagrant enligt UR och runologins alla regler.

Ni vet man kan göra sådant idag.

Är det inte "magiskt"?

Prova tex Bällstastenarna,Adelsöstenen väldigt kul.

Måste tillägga för er "experter och skeptiker"

Erik Brates runverser. 

(Finns bok på google,väldigt rolig läsning)

Att en sådan "egenpåhittadtolkning" är en etablerad

ram borde väl den mest glada amatören se en

"väntalitenu" eller kanske det bara är

 en "störd nörd" som jag.

En sån där som tar allt ordagrant ni vet.

Snart finns det inga mer vägar att gå.

Jag har vridit och vänt på allt.

Jag har också en lista 

Samma namn också. =)

Utan musik vad gör man ?

Nu när jag inte har telefon eller spotify har jag  

iallafall pappas gamla lpskivor .

Han kunde alltid dra någon rövarhistoria om 

någon bandmedlem på nån skiva som han spelat med eller kände.

Så igår när jag köpte denna ....

Men jag har pappas bästa kompis som också är musiker

så jag fick min rövarhstoria om den här plattan.

Sorgen är konstant,men i olika perioder.

Den som säger att "tiden läker alla sår" eller

"det blir lättare med tiden" vet verkligen inte

hur det är att förlora någon som jag har med min pappa.

Och då har jag även förlorat mormor,Rolf,Mange på det hela.

Du kan eller kommer aldrig "ta dig igenom en sorg".

Det enda man kan göra är att försöka inte gå under själv

när mörkret blir som värst.

Och ha någon som ser till att man inte stannar kvar där.

Det är allt.

Min iphone har craschat.

Kul när man bor på landet

och morsan är bortrest.

Bank id,spotify rubbet.

Jag är tillbaka på medeltiden.

Så vad gör man?

Telefonen inlämnad på service inte

köper jag en ny för 10 papp.

Jag åkte till loppisen hitta ett kassetband med

Sven-Bertil Taube som sjunger Bellmanvisor,

och en oerhört charmerande liten portfölj för 115 kr.

När jag titta i den fick jag se förra ägarens namn.

Så nu blev jag gladare.

Jag ska förvalta den väl.

(Hoho han var tydligen medlem i Orphei Drängar

och jag som köpte ett kassetband med Bellman)

 

 Veckans ord

Frekvensanalys 

(Appropå en av mina idoler  Al-Kindi)

Zipf s lag

Min nya favorit codex ...wow..

The cologne Mani codex

wow.wow.wow.

Och ett google tips

Manikeism

(aldrig hört talas om förrän jag hamnade där)

Lägger till 

Giordano Bruno

(inne på en del inressanta spår,ej om "tomtar och troll"

utan om hans system och hur dom funkade )

När folk i allmänhet säger att "det är magiskt och mystiskt"

När forskare,historiker,vetenskapsmän skriver att det är magiskt

och mystiskt.

När arkeologer,"utvalda damer ifrån Jordstrålningscentrum" eller

självutnämda jordbor med magiska förmågor,säger att det 

är magiskt och mystiskt.

Det gör mig vansinnig.

Bokstavligen.

När man utnyttjar forntida platser i sin egen "ritualiska andeupplevelse"

som ni gör i "magi och mystik", det är den totala fyr på elden

för mig.

Jag tackar verkligen  er för eran idioti och respektlöshet som

blivit en enorm drivkraft i mitt letande och funderande

om Upplands forna platser,runstenar,gravfält osv.

Tack Jordstrålningscentrum och Slagrutefolket som missbrukar

platserna till den grad att deras virkpinnar och

bristande fantasi utöver deras egna hierakiska gudomligheter

som dom dessutom tar betalt för drivit mig framåt i en

obeskrivlig ilska .

Tack för er medverkan att "sätta fyr på elden".

New dark ages

Vad är det för skillnad på "skräphög" och "kungshög" ?

Kungshög var sagokungar och stormän ?

Upplands elit?

Om den är större än 20 m i diam ?

Eller om det är en kungshög är det dom som

 ligger på 30-35 m i diam ?

Som "Kung Nordian i Skånela eller "Ottarhögen" ?

Här har vi en liten rackare på 8 m i diam.

Som fått äran att bli registrerad som Kungshög,

fast det enligt raa är en del sannolikt

odlingsten.

Appropå "kungshögar"

Dom som inte kom med i Wikipedia  som

Valanders hög ? Kung Skutters hög ?

Flat Earth Society

Från raa.se

Jag kom på en ascool ide.

Angående dessa registrerade "plats med tradition"

Även dessa gamla "färdvägar" inne i skogarna.

Hur dom ligger relaterat till mina fornborgar

 som är 237 st  i Uppland.

Ska även kolla alla 280 i Södermanland,det får bli

till nästa år ,även socken,gårdsnamn,som 

Ekeby,Vallby,Hammarby osv.

Och dessa "gränsmärken".

Hur gamla tror du dom är ?!?

1600 ? 1700?

Eller 500 talet då man "byggde fornborgar" ?!?

Kanske 1000 talet då man "byggde kyrkor" !?!?

Jag ska följa Olandsån då den är intressant.

 

Go your own way

 

På wikipedia om du googlar på "Kungshögar  i Sverige" får du

en lång lista som ser ut som ovanstående.

Att hitta dessa högar däremot som är "röd listade" ,en notis.

Sen tar man fornsök till hjälp,men där är många

såna här kungshögar i ett registrerat  "gravfälts komplex".

Det tar ett tag att leta.Men det kan jag göra hemma i min stuga 

i dessa moderna tider.

Sen har fornsök,terräng karta ,min favorit för att se

det gamla landskapet och så vidare.

Sen lägger jag in exakta kordinater i Google Earth.

Då kan jag se hur dessa kungshögar beter sig i landet,

hur dom ligger,avstånd i vilka socknar osv.

Som jag gjort med allt annat i Uppland.

Krr Yap a Dude !

 

Drake som biter sig i svansen är ett intressant

"mönster" jag har varit klantig.U145 Fällbro och U308 

hade bytt plats.

Ett sådant litet misstag är = börja om från början.

Och i det här läget har jag lagt in 800 stenar.

Men nu är det rätt. Till exempel U11  och U252 är

 åt varsitt håll, alltså samma drakar men åt 

olika håll = börja om.

Det är ett 50 tal i Uppland av denna sort,sedan

 finns variationer,och drakar som mynnar ut i andra slingor.

Så "Adelsödrakarnas"  har jag hittat 28 st.

Åt andra hållet ca 30 tal,intressant bara det.

Sedan tittar jag på hur dom är placerade i landskapet

man kan göra sådant idag.

Och med ai finesser kan man analysera bättre,och noggrannare,

det har varit avgörande för mig i det här ,denna nya

teknik för att verkligen kunna se det hela.

Du kan inte bara ta Husby-Långhundra kyrka och Tensta kyrka

och mäta .

Allt måste vara precis som det står placerat i landet.

Inget fusk.

Alla  stenar,kyrkor,fornborgar,högar,gravfält,resta stenar,

"tingplatser",sockennamn som "Odenslunda,"  är inlagda i exakta

kordinater som jag sedan med ai kan analysera.

(lägger in stora stenrösen nu,riktigt intressant det är en hel del)

Jag hittar alltså inte på,då kan jag lika bra gå 

med i Jordstrålningscentrum och kanalisera tomtar.

Det här är så fantastiskt.

Tror du man anlagt 187 Fornborgar på specifika 

avstånd i landet under 500 talet för att byfolket

skulle "fly dit i orostider" ?

Tips

Åk till Broborg i Knivsta det borde räcka.

Hur lång tid tror du det här har tagit att 

kånka på?

 Måste läsa om UR igen.

 Undra om man kan analysera hela Upplands lexikala källmaterial ?

Hela den grammatiska tolkade infrastrukturen ?

Hela egennamn korpusen ?

Eller är det bara jag som är  trög?

Då jag inte kan förstå att runristaren faktiskt har ristat fel?

Att runristaren haft grammatiska svårigheter?

Att runristaren glömt en runa och missat ett ljudvärde?

Att runristaren inte kan rista ett a och har därför ristat ett u?

Att runristaren ristat utan språklig mening för att fylla

ut runstenen?

Så det är klart man börjar fundera på dessa runristares

språkkunskaper i alla sekler.Borde inte någon runristarskola

rättat till böjnings formlerna i runsvenskan ,eller har dom

uppstått i efterhand ?

Den ortografiska dialekten ,det är många dialekter

bland Upplands runstenar .

 

Spoiler

Moderna Tider

 

Nämen..

"Hit me with your best shot"

En till 

Who let the dogs out ?

Kan man göra en forensisk analys av tolkningens mekanik?

Kan man inte vända på steken ?

Det här ska bli intressant.

 Google tips.

1 Googla på Fornborgar i Uppland

2.Gå in på wikipedia där finns en lista med registrerade

fornborgar.

Det är 187 st

3.Öppna Google Earth

4.Bara att börja lägga in kordinater från wikipedia till google earth.

5.Spara i mina platser.

(jag spar dom via regnummret och orten)

Tips spara ofta då GE inte sparar automatiskt och har du lagt in

ett 40 tal som måste läggas om kan det kännas lite tungt.

(egen erfarenhet )

(Om du har kommit till över 70 och det känns

övermäktigt kan du få min fil,då jag har lagt in alla )

6.Googla på Fornborgar i Södermanland

7.Gå in på wikipedia där finns också en lista med 

registrerade fornborgar.Det är 280 st.

8 Öppna Google Earth

9.Öppna en ny mapp och spar den som Södermanland.

(kommer bli mycket annars,gäller att vara noggrann från början

även egen erfarenhet,tog 4 timmar med Södermanland,

men då var jag klantig och fick börja om )

10.Lägg in alla fornborgar samma procedur som Uppland.

11.Glöm inte att spara

(tänk att spara efter 10 ,då blir det inte lika tungt ifall du glömt.

Man lär sig)

Sen kan jag visa något riktigt fränt.

Även resten av Sverige som finns registrerade.

Du kan få filerna av mig om du kommit så här långt.

Efter denna procedur känns det naturligt att fortsätta,

sortera ,alla kyrkor för sig,i landskapen,och det

roligaste som jag gör nu.

Anteckningsbok,penna,papper rekomenderas

kul att se tankar som dyker upp och andra ideer.

Gotland kan kännas lite övermäktigt .

Där tappade jag hela mappen.

Så om du har Gotland

"kan vi byta "?.

Intergalactic

Hur såg det egentligen ut på medeltiden?

Hur forntida platser missbrukar i New Age kulturen för 

sin nyandliga kullis och bekräftelse , baklängeslogik.

Instutionell trötthet,historiskt respektlöst,psykologiskt själv bedrägeri.

"Jag känner energi här - jag är utvald-dom som levde här känner av mig"

"Platsen bekräftar mig - därför är det jag säger sannt"

"Jag upplever någon-därför är min tolkning och bekräftelse sann"

Lattjar med kontraster i Ai .

 

The best is yet to come.

 Jag måste ha minst 2 år till på mig, nu när 

jag är 99% säker måste allt testas i praktiken.

Sen ska jag visa er.

Varenda liten skålgrop  och dessa "konstiga figurer"

och vad dom gör exakt och vad dom representerar.

Jag kommer lägga upp allt för allmänbeskådning

helt "gratis "dock inte på svenska.

Metodiskt,strukturerat ,tolknings förmåga på enklast

sätt utan "akademiska krusiduller" eller fantasipläderingar.

Hur det fungerar,vad alla "symboler" deras innebörd och

syfte utan magiska och fantasireligiösa tolkningar.

Ett bildspråk behöver inga bokstäver.

Ett bildspråk är det enklaste sättet att minnas.

Ett bildspråk utan skrift kan bevaras i decennier.

Respekt för mina forna hällristare och runstensristare.

Vilket fantastisk arv dom skapade åt oss.

Ur boken

Barnahedenhös vinterresa genom Sverige av

Bertil Almqvist