Last man standing

U808 är ett riktigt mästerverk.

17 stenar som ingår i denna kategori

"två drakar som korsar nere och svansarna uppe"

Varav min älsklingsten U356 ingår.

Varför "rista" sådana här komplicerade

mönster för att sedan skriva en sådan

korkad text. Det undrar jag.

Nu skriker dom spirituella tanterna

-åååhhhh det är heeeeelig geometrisk 

magi,vilka energier som strålar ihop.

Medans runologerna dividerar om det

nu har ristats ett nasalt a eller ett rullande r.

Hur tror du det gått till då?

-Åååhh ristaren har blivit kanaliserad av lord blip blop

från galaktiska rymdreligionen som något stolpskott

på kammakargatan fått "information" om genom 

sin utomjordiske make som är ett högt uppsatt råd

fråm Atlantis.

(Detta är skrivet med ironi men kan lika väl ha varit 

det som står på wikipedia enligt dagens "experter")

Wait and Bleed

Stenar som har samma struktur som u 165

Nu har jag lagt in alla stenar i Uppland som har samma ornamentik som

U165 .På denna bild saknas ett 40 tal då jag är på U686.

Det intressanta här är avstånden emellan dessa stenar.

Men som sagt det ska sorteras upp ännu noggrannare, men en logik 

i stenresandet börjar ta form på ett värdigt sätt än det ni påstår.

Sen ska jag lägga in resten av Sverige för att se hur det står till i dom 

andra landskapen.

Men nu är det mitt älskade Uppland som gäller.

To me its nothing but a one mans cult..

 

När jag "studerar" stenar är det inte såsom ni

gör.Vem som ristat eller kristat är för mig totalt

oväsentligt.Jag har gått den vägen och den leder

tyvärr ingenstans annat än en c-uppsats.

Igår letade jag efter U165 och den fanns ingenstans i min pärm.

Hur är detta möjligt?

Har jag ..moi missat den ?

I inventarielistan är den ikryssad .

Så vart sjutton är min U165.

Jo den låg i Södermanlands runstenspärm.

Suck.

Hur som helst så har jag letat stenar som pryder samma

drakar och mönster som U165.

Dessa  hör till den större delen av Upplands runstenar.

Jag har hittat 119 st ,som går under kategorin

drake på högersida med "kors,utan kors,eller inget kors".

Men dom som "ser identiska" ut i ornamentiken

hamnade på 17 stenar.

I denna kategori "drake på högersida i en slinga

med kors,friståendekors eller inget kors"

är inte sorterat upp men jag ska då

det är en hel del.

För att inte tala om Södermanland.

Men tillbaka till U165 så ska dom läggas in

i google earth så får vi se vad som händer.

Av dessa 119 stenar så var det ett 10 tal där

draken var på höger sida.

(Fel jag har missat u726)

Så här ser då dessa stenarnas placering ut i landskapet.

Flyttade eller ej så kan man klart se mönstret.

Ska lägga in resterade 100 stenarna så får vi se.

Stenstudier

U164 En av JBs stenar.

Inskriften är enligt Ur identisk med U165.

Men jag undrar över detta med stavningen

vilket ni brukar plädera om att det handlar om

den sk "ortografiska dialekten" man har pratat olika

och därför stavat olika på stenarna.

På u164 heter det alltså "stain" och

ati + alan+ tabu  .

Om man nu ska "rista" identiska stenar till en storman

varför rista olika stavningar  och

"skiljtetecken" där dom inte ska vara ?

Kan man datera den "runologiska ortografiska dialekten"

såsom ni gjort med ornamentiken ?

Sen har vi U 165 

Här är det ristat "staina" och ati+alan+tabu

Det som stör mig är att era regler om dessa

grammatiska skillnader fallerar då tolkningen 

av runorna blir något annat med erat alfabet.

Ni böjer ,vrider,vänder på runorna ända

tills ni fått ett o till ett a osv.

Sen har vi dessa bakåframristade s:en som

inte har fått någon notis eller slags förklaring alls i Ur

eller av någon annan runolog som jag vet för den delen.

Har detta S varit så svårt att rista och därav 

har det blivit lite h ur som helst?

Samt ingen betonande ljudanalys som det

berömda "rullande r:et" ?

Är inte det märkligt ?

-hmm hur ska jag nu rista ett s..?

-hoppsan fel håll.

-Oh fel igen. ??

På U 165 finns denna vändning som jag finner föga

intressant.Jag har hittat den på ett 70 tal stenar och dom är

placerade såsom på denna sten.

Jag finner det varken magiskt eller felristat.

(U32 ,U135,U136  är väldans röriga tex )

Jag ska gå igenom alla stenar som pryder samma ornamentik

som U 165 och U 164 för att se vart s:en sitter på dom.

Så får vi se.

Same Ol Situation

 

(U212 som den ser ut idag.

I ett bedrövligt skick)

Jag går i mina egna cirklar .

Nu har jag promenerat vid "Jarlabankens bro" nästan 

varje dag vilket resulterat i nya tankar och funderingar.

Därav gick jag och mina fyrbenta vänner runt

Vallentuna kyrka innan hämtning av unge idag.

Ni säger ju att "Jb s stenar " som

han har "rest till sig själv" är identiska.

Men det är dom inte om man ska vara

"aspis noga".

Ett exempel är hur "ristat" är står på stenen.

-Jaa men det är för man talade olika,det är

ju ortografiska dialekter, säger du .

Hmm..

Nu är inte ni lika insnöade som jag och att förklara 

detta kommer bli knepigt men jag ska göra ett försök.

Andra sidan av U 212 är i ännu sämre skick.

Tornet är maffigt,jag blir lika imponerad varenda gång

jag är här.

(Det är inte bara på natthimlen som månen lyser.

Från RR  i år  där han kom in som nr 23. )

Sen så har jag börjat stjärnskåda med noteringar

för att se månens upp och nedgång ,väldigt

amatörmässigt men det är så man lär sig.

Ska se hur jag kan räkna ut den metoniska cykeln

med mina kalendariska uträkningar.

Ett litet sidoprojekt

Jag har ritat en serie,eller håller på.

Kul har jag också .

Himla nöjd är jag hitills.

Gravfält Täby Prästgården

Oj oj oj ..Intryckt i villaområde,skola och

ett motionspår ligger ett magnifikt stenröse.

Jag hade inga större förhoppningar men tji fick jag.

Enligt Raä skulle det bestå utav 10 runda

stensättningar.

Tycker upplägget här påminner om röserna vid Herresta

inne i skogen och Trestenabacken i Enköping.

Tjusigt tjusigt.

Trevlig skog måste jag tillägga.

Sen ligger Täby kyrka dryga kilometern härifrån.

Bara ett 30 tal gravfält kvar på den 

här sidan att beta av då.=)